Пятница, 27.08.2021, 05:58
История Московского княжества
в лицах и биографиях
Меню сайта

Каталог статей

Главная » Статьи » Города Северо-Восточной Руси в XIII-XV вв.

Города Северо-Восточной Руси в XIII-XV вв. -4
Расположенная по р. Болонке волость Болонеск была пограничной мос­ковской волостью. Рядом с ней лежали земли Смоленского княжества. В том же «Списке русских городов дальних и ближних» в числе смоленских городов упомянут «Оболенескъ». М. Н. Тихомиров принимал этот смоленский Оболенеск за Оболенск — центр одноименного княжества.
Однако древний Оболенск стоял на р. Протве, в ее нижнем течении, далеко к востоку от смолен­ских земель, и был владением местных, а не смоленских князей. Поэтому кажет­ся более оправданным видеть в Болонеске залесских городов столицу Оболен­ского княжества Оболенск, а в Оболенеске смоленских городов — пограничный со смоленскими землями Болонеск. Когда Болонеск стал московским владением, как долго он оставался в руках московских князей — неизвестно.
Как бы там ни было, в 1389 г. он принадлежал Дмитрию Донскому. Но к 1394—1396 гг., когда составлялся «Список русских городов», Болонеск мог отойти и к Смолен­ску. Во всяком случае, следует воздержаться от отнесения этого города к числу городов, входивших в XIV в. в состав княжеств Северо-Восточной Руси. Не мо­жет быть причислен к ним и Болонеск — Оболенск, владение потомков черни­говских князей.
Два города — Вологда и Волок Ламский, как и относившиеся к этим цент­рам земли, находились в совместном владении Новгорода Великого и москов­ских великих князей. С одной стороны, в договорных грамотах XIV—XV вв. Новгорода с великими князьями владимирскими и московскими Вологда по­стоянно упоминается в числе новгородских земель и указывается на существо­вание новгородской и великокняжеской частей на Волоке Ламском.
С дру­гой — в договорных грамотах князей московского дома Волок Ламский с кон­ца XIV в. фигурирует как московское владение, а в духовных грамотах вели­кого князя Василия Дмитриевича 1417 и 1423 гг. названы его приобретения в вологодских землях. Поскольку великие князья владимирские имели владе­ния в вологодских землях по меньшей мере с начала XIV в., а в самой Вологде пребывал великокняжеский тиун, надо полагать, что московские великие князья как преемники великих князей владимирских продолжали в конце XIV в. владеть половиной Вологды.
К «залесским» городам отнесены в «Списке» Кличен (Кличень) и Бежец­кий Верх. Источники домонгольского времени не называют их в числе городов, принадлежавших князьям Северо-Восточной Руси. Территория Кличена в те времена принадлежала Смоленску. Так, по-видимому, обстояло дело и во вто­рой половине XIII в. Однако во второй половине XIV в. Кличен оказывается в руках московских князей.
Об этом свидетельствуют данные 1371 и 1393 гг. Бежецкий Верх в XIII—XV вв. принадлежал Новгороду Великому. Впрочем, на территории Бежецкого Верха в XIV—XV вв. имелись владения и московских великих князей, а в 1397 г. великий князь Василий Дмитриевич на какое-то время захватил и сам центр этой новгородской волости.
Упоминание в «Спис­ке русских городов» в числе «залесских» Бежецкого Верха связано, по-види­мому, или с временным обладанием этим городом московскими князьями, или с их претензиями на него, хотя, по приведенным данным, этот город должен счи­таться новгородским.
Сложен вопрос относительно упомянутой в числе «залесских» городов Лужи. Поскольку в «Списке русских городов» нет стоявшего на р. Луже Малоярослав­ца (Ярославца), М. Н. Тихомиров предложил отождествить Лужу «Списка» с Малоярославцем, упоминаемым в других источниках. Однако еще В. Н. Дебольский, ссылаясь на завещание начала XV в. серпуховского князя Владимира Андреевича, указывал, что Малоярославец и Лужу нельзя принимать за один город. М. Н. Тихомиров возражал В. Н. Дебольскому, цитируя места завеща­ния Владимира Андреевича с упоминанием Ярославля с Хотунью и слобод и волостей «Лужковских».
Категория: Города Северо-Восточной Руси в XIII-XV вв. | Добавил: defaultNick (05.08.2011)
Просмотров: 2602 | Рейтинг: 5.0/9

Copyright historys.ru © 2021