|
Третий Рим и его строители
Противники
«любостяжателей» между тем проявляли не меньшую идеологическую гибкость.
Возникновение так называемой концепции «Москва – Третий Рим» принято связывать
с падением Константинополя, браком Ивана III с представительницей византийского
императорского дома Софьей Палеолог. Однако Р.Г. Скрынников замечает, что мысль
о византийском наследии развивали не «греки» из окружения Деспины Софьи, а
духовные лица и книжники, близкие ко двору невестки великого князя Ивана III
Елены Волошанки – жены его старшего сына Ивана Молодого.
Исследователь
находит это положение парадоксальным. Скорее всего по ряду причин его стоит
назвать закономерным. Именно кружок Елены располагал соответствующими
творческими и интеллектуальными способностями. Федора Курицына можно с полным
основанием назвать первым на Руси светским литератором. Помимо «Лаодикийского
послания» его перу принадлежит «Повесть, или Сказание, о Дракуле», написанная
после поездки в Венгрию и Валахию. Здесь на примере мутьянского воеводы Курицын
показывал, до каких крайностей может дойти неограниченная власть, даже
стремящаяся нести добро. Курицына называют даже в числе возможных авторов
«Повести о стоянии на Угре», хотя Федора Васильевича во время нападения Ахмата
в России не было. Его брат Иван-Волк Курицын составил сборник «Мерило
праведное», содержащий различные правовые акты. Другой участник Елениного
кружка переписчик Иван Черный скопировал крупнейшее историческое произведение
Средневековья «Еллинский летописец», излагавшее важнейшие события всемирной
истории.
В
противоположность москвичам для Софьи Палеолог и ее придворных воспоминания о
Византии были слишком живыми и предметными и потому мало пригодными для аллегорических
метафор. К тому же сомнительно, чтобы иноземцы, либо исповедующие унию, либо,
как Софья, воспитанные в униатской традиции, оказались способны прозреть в
Москве новый центр истинного христианства. Для униатов таким центром являлся
папский Рим, да и рассматривать падение Константинополя как расплату за
«греховность» Деспина и ее окружение вряд ли были готовы.
Как
отмечал П.Н. Милюков, поиском кандидатуры на титул Третьего Рима увлекались не
византийцы, а оппозиционные Константинополю представители балканского книжного
духовенства: «Москва должна была явиться в роли, предназначенной когда-то для
стольного града Тырнова». В это время у греков еще не утихла боль от разгрома
империи, и при всей политичности и лицемерии соплеменников Софьи само намерение
искать некую замену своей падшей, но великой столице в расположенной на
задворках Европы Москве должно было казаться византийцам кощунственным. У Елены
Стефановны имелся свой взгляд на византийское наследство: она считала, что
молдавские господари ведут свой род из Рима, а значит, предки ее самой и ее
сына Димитрия имеют еще более древнее происхождение, чем предки Деспины Софьи,
и даже имеют то преимущество, что сохранили православную веру в борьбе с католичеством
в отличие от Палеологов, которые были известны как сторонники подчинения
православной церкви Риму.
Между
тем первая импровизация на «римскую» тему – «Смиренного инока Фомы слово
похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче» появилась до
приезда в Москву Софьи Палеолог и даже до падения Царьграда. Некто Фома,
тверской делегат на Флорентийском соборе, на котором была заключена уния между
греческой и католической церквами, вдохновился на грандиозное славословие в
честь своего государя – великого тверского князя. Борис Александрович уподобляется
Фомой библейским царям, римским императорам Августу и Тиберию и византийскому
императору Льву VI Мудрому. Комплименты в адрес Бориса автор вкладывает в уста
византийского императора Иоанна и вселенского патриарха Иосифа.
Иноку,
видимо, чрезвычайно понравился найденный им сюжетный ход: 22 (!) православных
митрополита восхваляют на все лады тверского князя, чтобы тут же прийти «в
исступление ума, помышляя о совершенстве их похвалы». Более того, эти
вымышленные речи подтверждают искренность Фомы, восхищенного тверским
правителем. «Но, может быть, кто-нибудь подумает, что все я это написал за
вознаграждение или из страха – пусть тогда он прочтет похвалы сих святых отцов
и узнает, как прославили они великого князя Бориса. Кто же научил их этому? И
кто подвинул их восхвалять таким образом?» – с простодушной наглостью
обращается к читателям Фома.
Впрочем,
нас больше интересует другая тирада сего бесподобного панегириста. Перебрав
многочисленные лестные для своего патрона сравнения, Фома решает, наконец,
уподобить Бориса Александровича императору Константину: «Тот правоверный
царь Константин первый принял христианское благочестие, а сей благочестивый
великий князь Борис Александрович от Владимира принял таковую же православную
честь, и хвалу, и доброславие». В отличие от позднейших сочинений здесь мы
видим не прямую связь «византийский император (здесь Святой равноапостольный Константин)
– великий киевский князь (здесь Владимир I Святославич) – великий князь, современник
автора (здесь Борис Тверской)», а сопоставление, однако в этом произведении
присутствуют все компоненты, необходимые для «построения» здания «Третьего
Рима».
Оставалось
добавить некоторые недостающие звенья («Византия вышла из Римской империи»,
«Русь восприняла христианство из Константинополя»…), чтобы идеологическая
конструкция приняла завершенный вид и получила право жительства в московском
интеллектуальном обиходе. Эту задачу выполнил митрополит Зосима, в миру –
чиновник великокняжеской канцелярии по «фамилии» Бородатый, который был не столько
духовным лицом, сколько «лукавым царедворцем». Вероятно, еще и поэтому он
первым смекнул, что сравнение Москвы и Константинополя – плодоносная жила, и
тот, кто первый ее разработает, получит приличные дивиденды. Уместный повод
вскоре представился. Имевшаяся в распоряжении русской церкви пасхалия –
«расписание» празднования Пасхи завершалось 7000 годом с сотворения мира или
1492 годом с Рождества Христова, который в этой связи многими воспринимался как
год «скончания века сего». Дабы пресечь брожение умов, Зосима составил пасхалию
на следующие 20 лет. Несостоявшийся Апокалипсис рассматривался автором как
ознаменование нового этапа жизни православного мира, отныне получавшего новый
центр. По мысли Зосимы, сам Бог поставил Ивана – «нового царя Константина
новому граду Константина – Москве и всей Русской земле и иным многим землям
государя». В «Извещении о пасхалии», который А. А. Зимин называет программным
произведением окружения Дмитрия-внука, Иван III впервые титулован «государем и
самодержцем всея Руси».
Очевидно,
что Зосиме или его соавторам, также близким к Елене Волошанке, было известно
произведение инока Фомы или даже сам его автор. Покойный супруг Елены
Стефановны Иван Молодой в сентябре 1485 года после присоединения Твери к Москве
был объявлен великим тверским князем. Тогда многим тверским аристократам и
книжникам пришлось переселиться в Москву. По матери наследник и соправитель
государя приходился внуком тому самому достохвальному Борису Александровичу
Тверскому, а Елена Стефановна была двоюродной сестрой супруги последнего
тверского князя Михаила Борисовича. «Тверь надолго стала опорой семьи Ивана
Ивановича», – констатирует А.А. Зимин, по мнению которого комплекс идей,
развивавшихся в кругу Елены Стефановны, «имел тверское происхождение».
Б.А.
Успенский обратил внимание на то, что митрополит Зосима Константинополь именует
«Новым Иерусалимом», а Москва объявляется новым Константинополем, однако уже в
новой редакции пасхалии 1495 года «Новый Иерусалим заменяется на Новый Рим». В
этой связи Б.А. Успенский замечает, что «Иерусалим и Рим обозначают две разные
перспективы – Божественную и человеческую, – которые соответствуют двум
пониманиям царства: как Царства Небесного и как царства земного». По мнению
исследователя, «замена выражения „Новый Иерусалим" на „Новый Рим" в контексте
оценки новой исторической роли Москвы оказывается чрезвычайно значимой». В этой
связи С. Д. Домников предположил, что «Новый Рим» в списке 1495 года появился после
того, как «сподвижников Ивана III из итальянского круга Софьи Палеолог возмутило
отсутствие Римской империи в списке великих христианских империй»
|