Оба списка сохранились со
значительными дефектами, сами же списки идентичны вплоть до перестановки
нескольких листов, объяснимой, возможно, последующими реставрационными и
переплетными работами (во втором списке, сравнительно с первым, недостает
нескольких последних листов). Думается, появление списков связано с
составлением книги Ржевы Пустой письма и меры князя С. Д. Шеховского и
подьячего Григория Гаврилова 1624/25 и 1625/26 (135 и 136) гг.
Сама писцовая книга не сохранилась.
В РГАДА имеется составленная по этой книге платежная книга превосходной
сохранности (ф. 1209, кн. 8170). Далее ссылаемся на писцовую книгу 1582/83 г.
по первому из указанных списков как на «книгу 1583 г.», а на платежную с
писцовой книги 1624/25 и 1625/26 гг. как на «платежницу».
Книга 1583 г. описывает поместные
земли в черных волостях и станах Пусторжевского уезда — в общем итоге указано
наличие в них 2528 селений (701 живущих, 265 сожженных, 1562 пустых).
Сохранилось описание примерно 200 поместий и 2100 селений. Из этого числа
удалось идентифицировать на 3- и 10-верстных картах Генштаба второй половины
XIX — начала XX в. около 500 селений. Результаты работы представлены на
топографической схеме, и возможные ошибки вряд ли могут существенно исказить
основные выводы о границах поместных земель Пусторжевского уезда конца XVI в.
Здесь мы специально подчеркиваем,
что речь пока идет только о поместных землях, которые все находились в восьми
станах Пусторжевского уезда: Кудеверском, Оршанском, Борутцком, Ошевском,
Полиском, Влицком, Ополенском, Пятницком. В этих же станах находились и черные
волости, розданные в поместья. Так как при описании каждого поместья делались
указания, где еще были расположены земли того же помещика (в том числе и его
земли в Невельском уезде), то можно с уверенностью утверждать, что никаких
других поместных земель в Пусторжевском уезде в это время не было.
Однако это не означает, что не
существовало других черных земель, не розданных в поместья, в этих же, либо в
других, неописанных станах, тем более что некоторые намеки на наличие других станов
и земель имеются и в самой книге 1583
г.: «д. Смогиревичи была Туровского стану, а приписана в
Борутцкий стан» (л. 30); «д. Мосеева Молодь была Вязовенского стану, а ныне та
деревня припущена к Борутцкому стану» (л. 41 об.); «написано было в Олянском
стану» (л. 751 об.); «сшел в Весноболоцкую черную волость» (л. 782); «сшел в
черную в Олянскую волость» (л. 782); «вышли в Олянский стан в черную волость»
(л. 784).
Если про Вязовенский и Острейский
станы (Веснеболоцкая волость находилась в Острейском стане) известно, что они
в это время входили в состав Невельского уезда (см. неоднократные ссылки на это
в книге 1583 г.),
то с Туровским и Олянским станами ситуация иная (достаточно упомянуть, что в «Записи
о ржевской дани» наличествуют и Туровская, и Олянская трети).
|