Прежде
всего следует отметить, что исходные корневые комплексы балто-славянской
параллели, образующие лит. mazgotl — мыть, обмывать, стирать, лтш. mazgat —
мыть и рус. москоть — москатильный (краски, клей, масло), промозглый, имеют
слабые семантические связи и далеко отстоят (поздние) от древней балтоязычной и
славянской лексики.
Трансформированные
семантемы жидкое, топкое, слякотное и смрадное являются безадресными, поскольку
крупные реки и их притоки лесной полосы Средне-Русской возвышенности, сходные
по своим гидрографическим режимам, не позволяют идентифицировать (выделить)
конкретную реку из их множества. Вторичные семантемы — «гнилая», «болотистая»
река, как правило, встречаются только в славянских названиях ручьев и речек.
Другим
уязвимым местом гипотезы является показ образования семантической мотивировки
лишь для единичного случая — гидронима Москва — без исследования семантического
поля балтоязычной гидронимии Подмосковья. И, наконец, в истории Древней Руси,
пожалуй, нет или почти нет аналогий, когда бы названия новых городов не
соответствовали событиям или явлениям объективного характера. Так, в IX—XII
вв. в Ростово-Суздальской земле было основано 10 крупных городов, из них 6
носят имена их основателей либо сыновей Юрия Долгорукого.
«Именными»
городами являются Ярославль (1071
г., основан Ярославом Мудрым), Владимир (1108 г.— Владимиром
Мономахом), Юрьев (1151 г.—
Юрием Долгоруким), Боголюбов (1155
г.— Андреем Бого-любским, сыном Юрия Долгорукого). Город
Дмитров (1154 г.)
и, очевидно, Кснятин (1134 г.)
названы Юрием Долгоруким в честь своих сыновей. Переславль (1155 г.), по-видимому, также
является «именным» городом по древнеславянскому имени личному, сравнительно
рано вышедшему из употребления.
Город
получил свое название в противовес Переяславлю южному, который Юрий Долгорукий
потерял в междоусобной борьбе. Названия двух других городов отражают их
предназначение и историю возвышения Ростово-Суздальской земли. Этап
становления — Ростов (IX в.), город «зачинатель» Ростовской земли, развитие —
Суздаль (1024 г.),
город «созидатель» Ростово-Суздальского княжества.
Таким
образом, реконструированная балто-славянской гипотезой семантика гидронима
Москва как «гнилая», «болотистая» река при ее переносе на имя города выпадает
из смыслового ряда названий древних городов Северо-Восточной Руси.
Физико-географическая
этимология как балто-славянской гипотезы, так и многих других, в объяснении
происхождения названия Москва, проста, но, по-видимому, далека от истины.
Следует также отметить, что в исследованиях при выявлении и объяснении
происхождения гидронимов физико-географические характеристики водных объектов
являются преобладающими.
|