|
|
Каталог статей
Ч. 13
На наш взгляд, резкое уменьшение льготных сроков для
«пришлых старожильцев» означало полное отчуждение у них «старых мест» феодалом,
конец иллюзиям бывших исконных жителей на право владения «старыми местами». У
обычных новопоселенцев, пришедших «из иных княжений», таких иллюзий не было,
они садились на чужую для них землю и приходили специально на Льготу, хотя
несомненно, что с течением времени в силу экономической необходимости они снова
врастали в систему общинного землепользования. Но это другой вопрос.
Стало быть, стержнем политики
создания массовых новых поселений на льготных основаниях было не столько
стремление привлечь «из иных княжений» рабочие руки для освоения новых земель
(хотя такая задача в какой-то мере имела место), сколько стремление укрепить
положение феодалов как полных земельных собственников во имя завершения
процесса отчуждения от непосредственного производителя основного условия труда
– земли. Старожильцы вовсе не прикреплялись к земле («они часто
срывались с места»). Однако явление старожильства позволяет
вскрыть указанный нами сложный глубинный процесс.
Изменение подхода к проблеме
старожильцев позволяет иначе, чем прежде, оценить и сущность явления
крестьянских переходов. Совсем не обязательно для столь ранней поры, как
XIII-XIV вв. и даже первая половина XV в., рассматривать их в жесткой
альтернативе «свобода-крепостничество». Крестьянские переходы
(от одного землевладельца к другому) часто зависели от инициативы
феодалов-землевладельцев. Очевидно, нецелесообразно вследствие этого расценивать
переходы как непременный атрибут крестьянской свободы.
Расселения в рамках маркового строя свободных общин –
явление обычное, но они исторически и социально не равнозначны переходам, так
как механизм подобных миграций был совсем иным. Расселения крестьян-общинников
лишь укрепляли такие основы обычного права, как принципы наследования и
трудового права, на которых покоились крестьянские общинные представления о
земельной собственности. Между тем цель инициативы феодалов в отношении
крестьянских переходов была противоположной – борьба за уничтожение или
сокращение сферы действия крестьянского общинного наследственного права и
сужение сферы действия принципа общинного трудового права до уровня одних лишь
межкрестьянских отношений. Разумеется, в конкретно-исторической
действительности все это проявлялось не столь однозначно, но общая тенденция,
на наш взгляд, именно такова.
|
| Категория: Крепостничество на Руси | Добавил: defaultNick (21.12.2012)
|
| Просмотров: 1398
| Рейтинг: 5.0/6 |
|
|
| | |