Но этому противоречат данные Юлиана
о том, что монгольское войско, готовясь к вторжению, разделилось на четыре
части: одна со стороны реки Этиль (Волги) подступила к Суздальскому княжеству,
другая уже совершала нападения на рязанские рубежи с юга, третья остановилась
напротив Дона близ замка Овехерух (по мнению комментаторов, это Воронеж) о
предназначении четвертой части Юлиан умалчивает, но можно предположить, что ей
поручалась охрана тыла.
Это свидетельство Юлиана не
используется исследователями, которые рассматривают монгольское вторжение как
движение одной колонной всех наличных сил. Каргалов, например, отвергает его на
том основании, что оно не подтверждается другими источниками. Прямых
подтверждений, действительно, нет. Но имеются косвенные.
Согласно летописи, после взятия
Владимира монгольское войско разделилось па три (опять три!) основных отряда:
один, разорив по пути города на западе Владимиро-Суздальского княжества, осадил
Торжок; другой через Ростов и Ярославль вышел на Сить; третий от Городца
двинулся вверх по Волге и вышел к Галичу-Мерьскому, вероятно, по реке Костроме.
Отсюда явствует, что Переяславль
был взят западным отрядом, после чего им же захвачен Юрьев. А между тем Юрьев
лежит на пути из Владимира в Переяславль и должен был пострадать в первую
очередь. Относительно же Переяславля Рашид-ад-Дин сообщает, что монголы им
овладели «сообща». И это вызывает доверие, так как прямой путь в Ростов через
Суздаль был разорен самими же монголами еще во время осады Владимира.
Поэтому правильнее будет считать,
что разделение на западный и центральный отряды произошло в Переяславле, а не
во Владимире.
Выявление этих обстоятельств
позволяет критически отнестись и к сообщению о восточном отряде. Если бы он шел
от Владимира, то путь его к Волге, скорее всего, пролегал бы по Клязьме и Оке,
что привело бы монголов под стены Гороховца и Нижнего Новгорода.
Однако Гороховец был взят лишь в 1239 г., а о разорении
Нижнего Новгорода не сообщается вовсе. Это дает основание слово «оттоле»,
употребленное летописцем, рассматривать как временной, а не пространственный
указатель, и отождествить восточный отряд с приволжской группировкой.
Восточные авторы скупо сообщают о
Западном походе. Наиболее подробный рассказ у Рашид-ад-Дина. Он тоже ничего не
пишет о приволжской группировке; по его мнению, в осаде Рязани и дальнейшем
походе участвовали только Бату, Орда, Гуюк, Мешу, Кулкан, Кадан и Бури.
Захудалые восточно-монгольские ханы не привлекали внимания историка, и их имена
в его сочинении не упоминаются ни разу.
Но вот его умолчание о Берке,
Шейбане, Тангуте, Байдаре и Бучеке означает, скорее всего, что эти ханы не
участвовали в нашествии. Тангут, возможно, покинул войско.
|