В
основном в правление Вельского была проведена реформа местного управления.
Наместники и волостели лишались права суда по важнейшим уголовным
преступлениям, которое было передано губным старостам из числа выборных дворян.
В помощь им избирались старосты, сотские и «лучшие люди» из крестьян и
посадских людей. Для надзора за окружными судьями учреждался Разбойный приказ,
так как главная обязанность губных старост состояла в преследовании «лихих»
людей. Назначаемые из центра кормленщики – наместники и волостели, лишались
части своих полномочий, которые передавались выбранным людям.
Ивану
Вельскому и его брату Дмитрию Федоровичу Русь во многом обязана успешным
отражением похода на Москву крымского хана Сафа (Саиб) Гирея. Драматические
события лета 1541 года незаслуженно обойдены вниманием историков. Между тем
Москва готовилась отразить нерядовой крымский набег. Сафа Гирей повел за собой
все имевшиеся в его распоряжении военные силы, оставив в Крыму лишь «стара да
мала». К нему присоединились турецкие военные «с пушками и пищалями», а также
ногаи и многие другие степняки: «Кафинцы, и Азтороканцы, и Азовцы, и
Белогородци». На Москву двинулась вся Великая степь от Днестра до Дона.
Участники похода ставили целью не только пограбить и взять полон, но «потребити
христианство». Хан писал малолетнему великому князю Ивану «с великим
возношением»: «прииду на тя, и стану под Москвою, и роспущу войско твое и пленю
землю твою». Не случайно летописец сравнивает поход Сафа Гирея с нашествием
полчищ Тимура.
Но
в Москве деятельно готовились к отражению нападения. Великий князь ввиду столь
грозной опасности не отъехал на север, а остался в столице, что послужило
поводом для горячей дискуссии среди придворных. Многие бояре напоминали, что во
время опасности «великие князи в городе не сиживали». Они указывали на то, что
бегство спасло Василия Дмитриевича от Едигея, «а нынеча государь нашъ князь
великий малъ… а съ малыми детми как скоро ездити?» Но этой точке зрения
решительно воспротивился митрополит Иосаф. Он напомнил боярам о другой странице
русской истории – нашествии Тохтамыша в 1382 году. Тогда «князъ велики Дмитрей
съ Москвы съехал, а брата своего и крепкыхъ въеводь не оставилъ, и над Москвою
каково сталося?» – напомнил архипастырь. Любопытно, что летопись среди тех, кто
возглавил сопротивление татарам, называет Василия Жулебина, правнука Остея,
того самого литовского князя, возглавлявшего оборону Москвы от Тохтамыша.
Решимость
власть предержащих передалась жителям столицы, которые энергично готовились к
отпору. «И князь велики, выслушавъ речи у отца своего Иасафа митрополита и у
бояръ, и призвал къ себе прикащики городовые и велелъ запасы градские запасати,
пушки и пищили по местомъ ставити, и по воротомъ и по стрелницамъ и по стенамь
люди расписати, и у посада по улицамь надолбы делати; людие же градские съ
великим хотениемъ начата прилежно делати, а меж себя завещали за святые церкви, и за
государя великого князя и за свои домы крепко стояти и головы своя класти».
Разумеется,
11-летний мальчик Иван не мог отдавать подробные распоряжения о подготовке
города к обороне, но само известие о том, что государь остается в Москве, и
приказы, отдаваемые его именем правительством Вельского, вдохновили москвичей и
способствовали дружной работе по укреплению города. В сравнении с 1382 годом
разительно изменились действия и настроение и верхушки общества, и простого
люда: начальствующие не пасуют перед лицом надвигающейся угрозы, а рядовые
москвичи не бунтуют, не мечутся в панике, а с воодушевлением готовятся
встретить врага. Такая же твердость наблюдалась и в воеводах, и в войске,
которыми руководили князь Дмитрий Вельский и дьяк Иван Федорович Курицын – сын
главы еретической партии.
Вельскому
удалось собрать, по-видимому, весьма значительное войско, но хана поразила не
столько его численность, сколько четкая организация и экипировка русских, их
энергия и хладнокровие. Сафа Гирей при виде московской рати стал «дивитися, что
идутъ люди многие, учредив полки красно видети, и люди цветны и доспешны,
кииждо въеводы в своем плъку, и пришли против царя (хана), и начаша ставитися и
людей уставливати». Такого не видели даже опытные татарские воины, хорошо
знавшие вооружение и тактику московского войска. После неудачной попытки
переправиться через Оку хан повернул в Рязанскую землю к Пронску, но и оттуда
вынужден был отступить с большими потерями. Велико было ликование на Москве. На
победу при окских бродах радостно откликнулся из своего заточения Максим Грек.
Правление
Вельских продолжалось менее трех лет. В ночь на третье января 1542 года Иван
Шуйский с отрядом владимирских дворян ворвался в Кремль. Переворот
ознаменовался очередным свержением Думы и низложением митрополита. Иосафу
подручники Шуйских «начаща бесчестие и срамоту чинити великую». Иосаф и
Вельский были отправлены в Белоозеро, где князя по приказу Шуйских задушили.
Сведенный митрополит через несколько лет смог вернуться в родную Троицкую
обитель, где и закончил свои дни.
Главными
соратниками Ивана Вельского были Ю.М. Голицын-Булгак и И.И. Хабаров. Первый
принадлежит к роду Патрикеевых, мать второго являлась дочерью шурина Ивана
Юрьевича Патрикеева казначея Д.В. Ховрина. Фамилия Ховриных на протяжении
долгого времени была тесно связана с Патрикеевыми. Сам Иван Вельский был женат
на дочери М.Д. Щенятева, еще одного представителя Патрикеевых. Судя по тому,
что во время переворота Шуйских мятежники «взяша» Петра Щенятева «у государя из
комнаты задними дверми», князь П. Щенятев также был близким советником Ивана
Вельского. Неудивительно, что это правительство старалось продолжать политику
Ивана Юрьевича Патрикеева. Правда, как замечает И.И. Смирнов, губная реформа начата
не Вельскими. Действительно, судя по некоторым направлениям правительственной
деятельности в годы боярского правления, по тому же вопросу расширения прав
земского управления, в правящей элите был достигнут консенсус.
Различия
также весьма симптоматичны. Вельского, в отличие от Шуйских, характеризует
большая сдержанность в предоставлении податных привелегий монастырям.
Суздальский клан превращал монастырские дворы в необрочные, противостоящие
посадскому тяглу, что способствовало общей политике Шуйских, направленной на
тесное сближение с влиятельными монастырскими корпорациями путем предоставления
им широких податных привилегий.
Шуйские
помнили, кому обязаны победой, и любовно взращивали социальную базу своей
диктатуры. При Шуйских было роздано невиданно много поместий. Так, в Тверском
уезде всего за один-два года помещики получили больше земли, чем за
предшествующие четыре десятилетия. Хорошие времена настали и для
любостяжателей, после прихода к власти Шуйских начинается освобождение
монастырей от податей. Правление Шуйских оставило в народе недобрую память:
«Бояре и воеводы мздами и налогами и великими продажами христиан губяху.
Такожде и обычные дворяне и дети боярские и рабы их творяху на господей своих
зряще. Тогда же во градах и селах неправда умножися, и восхищения и обиды,
татьба и разбои..». «Слезы и рыдания и вопль мног по всей Русской
земле», – заключал перечень народных бедствий летописец.
|