Проще всего определить роль Иакова Якуты. Это
«епитром», то есть «поверенный». Он занимался изысканием средств и
приобретением вещей, необходимых для всей обители. По свидетельству о.
Порфирия, «епитром» являлся одной из главных фигур в особножительном монастыре.
Достаточно ясна и роль дьякона Анисима. По церковным
законам дьякон не имел права совершать таинства и был как бы слугой священника.
Однако в условиях, когда «община двенадцати» не имела собственного иерея,
дьякон как священнослужитель занимал, конечно, особое место и руководил
будничным богослужением.
Можно думать, что выдающееся положение занимал в
общине и Василий Сухой. Только к нему автор Жития применяет понятие «старец».
Этим словом в монашеской среде определяли не возраст человека, а его зрелость
как подвижника. «Старцем» мог быть и относительно молодой человек, имеющий
богатый опыт духовной жизни.
Примечательно и еще одно обстоятельство. Епифаний
Премудрый указывает, что Василий Сухой пришел с верховьев Дубны. Этот район с
его глухими лесами и малочисленным населением был в ту пору для
монахов-отшельников своего рода «русской Фиваидой». Там подвизался и Василий.
Судя по термину «старец», опыт его подвижничества был весьма богатым. Вероятно,
в «общине двенадцати» его чтили именно как наставника в духовной жизни,
опытного борца с демонами.
Как ни странно, сложнее всего определить положение,
которое занимал в «общине двенадцати» сам Сергий. Никогда не страдавший мелким
честолюбием, он не мог желать сана игумена в его афонском понимании. Однако
нельзя забывать, что условия, в которых существовал лесной монастырь на
Маковце, были совсем не те, что на Афоне. Не было ни щедрой на плоды южной природы,
ни богатых иноков, ни знатных покровителей. Жизнь была заполнена тяжелым
повседневным трудом, борьбой за существование. Это требовало сплочения братьев
в общину, а также избрания своего рода «старосты». У того, кто находился на
этой должности, было очень много забот и обязанностей и очень мало прав и
власти. Именно поэтому Сергий решился взять на себя роль «игумена-старосты».
Вполне возможно, что он принял игуменство лишь «de
facto», без формального поставления архиереем, ибо рассматривал его не как сан,
а как добровольно взятое на себя послушание по обеспечению повседневного
существования общины.
Традиция, из которой, впрочем, бывали исключения,
требовала, чтобы настоятель имел сан священника. В 1344 году Сергию исполнилось
30 лет. Он достиг возраста, когда согласно канонам мог быть рукоположен в
иерея. Однако он еще 10 лет не хотел принимать священство, видя в нем такую
ступень духовного совершенства, на которую он не вправе подняться. Несомненно,
отсутствие «благодати священства» было еще одной причиной, по которой Сергий не
хотел официально принимать сан игумена. Если верить рассказу Жития, он стал
полноправным игуменом лишь в середине 50-х годов, когда получил священнический
сан.
Взяв на себя роль игумена-старосты, Сергий, не
погрешив против главной монашеской добродетели — смирения, обрел неограниченные
возможности для самоотверженной и деятельной любви к ближнему. Он личным
примером увлекал братьев на тяжелые, но необходимые для всей общины или
неисполнимые в одиночку работы: расчистку земли под пашню и огород, заготовку
дров, строительство новых келий. Житие обстоятельно повествует об этой стороне
его деятельности. Сергий «без лености братиам яко купленый раб служаще: и дрова
на всех… сечаше; и тлъкущи жито, в жърновех меляше, и хлебы печаше, и вариво
варяше, и прочее брашно яже братиам на потребу устрааше; обувь же и порты
крааше и шиаше; и от источника, сущаго ту, воду в двою водоносу почерпаа на
своем си раме на гору возношаше и комуждо у келий поставляше» (9, 320–322).
Крепкий и ловкий от природы, «силен быв телом, могый
за два человека» (9, 318), Сергий любил плотничать и строить. Для тех,
кто от старости уже не в силах был работать топором, он своими руками построил
несколько келий.
В тексте Жития две ступени превращения Сергия в настоятеля
— игумен-староста и полноправный игумен-священнослужитель — слились в одну. Возможно,
Епифаний Премудрый затруднялся выяснить все обстоятельства дела. Одни старожилы
Троицкого монастыря могли утверждать, что Сергий стал игуменом одновременно с
принятием священнического сана и введением общежития, другие припоминали, что
он был игуменом и гораздо раньше, во времена «общины двенадцати». Впрочем,
возможно и то, что Епифаний, зная о том, что Сергий был около десяти лет
игуменом, не имея священнического сана, просто не хотел писать об этом. С точки
зрения строгих общежительных порядков, которые существовали в Троицком
монастыре в XV веке, такое положение должно было казаться странным, а то и
просто незаконным. Наконец, Епифаний был агиограф, а не биограф. На первом
месте для него были идеи, а не факты.
Как бы там ни было, у Епифания были основания показать
своего героя игуменом уже во времена «общины двенадцати». Однако Епифаний знал
и другое, о чем считал нужным поведать читателю Жития: Сергия поставил в священники
и игумены волынский епископ Афанасий, живший в Переяславле-Залесском и
управлявший делами митрополичьей епархии в период, когда сам нареченный
митрополит Алексей находился в Константинополе. По этому факту, выдумывать
который у Епифания не было никаких оснований, поставление Сергия можно
датировать достаточно точно: вторая половина 1353 года (134, 78) или же
1354 год (126, 33).
|