Это
произошло в VII—VIII вв., когда в Верхнее Поднепровье с юго-запада вторглись
племена славян-кривичей, отрезав тем самым восточную группировку племен от
западной. В результате на территории западного Подмосковья образовался
«реликт» балтоязычного этноса, который нашел отражение в древнерусских
летописях под именем «голядь» (славянизированный вариант слова «галинды»).
Этнос
балтов-«голяди» в западном Подмосковье археологически устанавливается
«позднедьяковским» культурным слоем, оставленным на городищах дьяковского типа.
При этом
отчетливо прослеживается преемственность «позднедьяковской» культуры с
культурой Тушемля Смоленщины по схожести археологического материала и
оборонительным сооружениям. Пришлые балты заселили практически те же места,
которые до них уже были освоены — городища, ранее возведенные дьяковскими
племенами.
Смена
этноса в западном Подмосковье, начало которой следует отнести к II—III вв.,
проходила далеко не мирным путем. Этот вывод подтверждается существенным
изменением облика керамической посуды, хозяйственных изделий, набором
украшений и главным образом коренной перестройкой фортификационных сооружений
городищ. Большая часть дьяковских городищ подвергается полной реконструкции.
Жилые
площадки городищ расширяются и окружаются системой двойных и тройных валов и
рвов. На городищах сооружается система обороны, исключающая внезапность
захвата и возможность поджога жилых строений, забрасывания их смоляными
факелами и горящими предметами.
Население
подобных городищ могло выдерживать длительную осаду, не испытывая недостатка
воды, так как крайний оборонительный вал с защитным тыном обязательно
захватывал ручей или участок с близко расположенным к поверхности водоносным
слоем, где мог устраиваться колодец. Вне всякого сомнения, расселение балтов в
западной части Волго-Окского междуречья происходило при упорном сопротивлении
финно-угорского населения.
Это
противоборство продолжалось, видимо, до конца V в., когда население дьяковской
культуры было окончательно вытеснено в восточную часть междуречья и за Верхнюю
Волгу. То, что процесс расселения балтов происходил не мирным путем, а
насильственным вытеснением дьяковских племен, подтверждает ареал
распространения балтоязычных гидронимов на этой территории и отсутствие
гидронимов финно-угорской языковой группы.
Несомненно,
что у дьяковского населения существовали названия водных объектов западной
части Волго-Окского междуречья. Однако они не дошли до наших дней вследствие
исторического разрыва, отсутствия преемственности между культурами
финноязычного населения и славян. Иными словами, финно-угорские гидронимы не
сохранились, так как не было прямого языкового контакта славян с населением
дьяковской культуры, а последних с балтами из-за существенных языковых
различий.
|