Пятница, 27.08.2021, 06:02
История Московского княжества
в лицах и биографиях
Меню сайта

Каталог статей

Главная » Статьи » Утверждение духовных грамот Калиты

Ч. 7
На что же могли претендовать татары? В. Л. Егоров предполагает, что во второй половине XIII — начале XIV в. в русских землях существовали анклавные («буферные») зоны ордынских владений, включавшие верховья Дона и среднее течение р. Оки.
Затем они были Ордой частично утрачены. Егоров понимает ее претензии как попытку вернуть свои старые владения. В подтверждение своей мысли о существовании особых зон, управлявшихся ордынской администрацией, он со­слался на докончание 1390 г. между великим князем Василием I Дмитриевичем и Владимиром Андреевичем Боровско-Серпуховским и сделал вывод, что Колом­на, входившая во время Калиты в состав Московского княжества, ранее находилась под непосредственной властью монголов.
«Это предположение, — пишет Егоров, — подтверждается упоминанием в гра­моте 1390 г. особенного коломенского посла «коли еси был в своей очине». Имено­вание Коломны «очиной» посла указывает на то, что город находился под мон­гольской юрисдикцией еще в XIII в. и, видимо, до времени правления Ивана Калиты являлся наследственным владением крупной феодальной золотоордынской семьи, наделенной баскаческими функциями».
Однако источник не содержит убедитель­ных оснований для подобных заключений. Во-первых, коломенский посол пришел из Орды, надо полагать, после смерти Дмитрия Донского, наступившей 19 мая 1389 г., и вскоре после этого уехал, так как грамота 1390 г. говорит о нем в прошедшем времени.
Было бы не совсем корректно из этого частного факта делать обобщения относительно времени, на столетие удаленного от него. Во-вторых, грамота 1390 г. дана от имени Василия Дмитриевича Владимиру Андре­евичу. Вот использованный Егоровым фрагмент полностью: «А что ординская тягость и коломенский посол, коли еси был в своее очине, а то нам по розочту. А володимерския послы, как ты выехал в своее очины, а тот ти протор не надобе». Отсюда видно, что автор не совсем верно понял текст.
Слова «коли еси был в своее очине» (когда ты был в своей отчине) обращены к Владимиру Андреевичу Храброму и никакого отношения к «коломенскому послу» не имеют (на это обсто­ятельство указал Черепнин). Если относительно принадлежности Тулы Орде сомнений нет, то для Коломны и прилегающих территорий по Оке предложенная гипотеза не имеет опоры в источниках.
Слова завещания Калиты о возможных притязаниях татар могут иметь иной смысл. Орда выступала высшей инстанцией в спорах о недавно присоединенных к Московскому княжеству землях.
Показательно, что в первой духовной Ивана Калиты волости-территории поименованы лишь под Коломной: «Коломна со всеми коломенскими волостями».
Категория: Утверждение духовных грамот Калиты | Добавил: defaultNick (08.09.2011)
Просмотров: 1583 | Рейтинг: 5.0/5

Copyright historys.ru © 2021