|
ГЛАВА I. НАЧАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ МОСКВЫ
РАННЕЕ ЗАСЕЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ
Археологические исследования установили, что
территория Москвы была заселена с древнейших времен, хотя на страницах
письменных источников Москва появляется очень поздно, только в середине XII в.
Первые известия о Москве рисуют ее как небольшой окраинный пункт на западной
границе богатой Владимиро-Суздальской земли. В то же время нет никаких
оснований утверждать, что в 1147 г., когда впервые упоминается о Москве, она
была совсем новым поселением. Летопись говорит о Москве как о более или менее
известном пункте, о котором не надо сообщать что-либо в объяснение того, где он
находится и когда он возник. Поэтому у нас есть все основания предполагать, что
история Москвы становится доступной для нашего изучения с середины XII в., а
начинается гораздо раньше, имеет свой предысторический период, может быть
уходящий корнями в очень отдаленное прошлое.
Во всяком случае, несомненно, что к середине XII в.
территория Москвы была не только заселена, но и вступила в торговый обмен с
соседними волжскими областями. В этом нас убеждают находки в разных концах
города арабских диргемов IX в. Они найдены были при устье ручья Черторыя
(территория Дворца Советов) и у Симонова монастыря. Серебряные монеты,
найденные у ручья Черторыя, чеканены одна в 862 г., вторая в 866 г. Это первый
показатель того, что бассейн Москвы-реки рано втянулся в торговые связи с
отдаленными странами Востока, конечно, при посредстве великого волжского пути.
Здесь нелишне будет вспомнить, что начальная летопись знает, что по Волге можно
дойти до Хвалынского (Каспийского) моря, добраться до Волжской Болгарии и
Хорезма (в Хвалисы), иными словами, обрисовывает нам путь, по которому арабский
диргем из Мерва при посредстве хорезмийской и болгарской торговли мог попасть
далеко на север, в район позднейшей Москвы.
Таким образом, уже в середине IX в., за два столетия
до первого упоминания о Москве в летописях, территория Москвы в разных частях
была, несомненно, населена и даже в какой-то мере связана с отдаленными
странами Востока.
Это раннее заселение объясняется тем, что район Москвы
представлял собой значительные удобства для поселенцев. Вдоль реки здесь
тянулись большие заливные луга, в густых лесах водились дичь и дикие пчелы,
реки и озера изобиловали рыбой. Территория Москвы напоминала как бы небольшой
остров среди дремучих лесов и болот, окружавших ее со всех сторон. Эта компактность
московской территории, как будет видно далее, имела немалое значение для
экономического развития Москвы, которая естественно сделалась центром большой
сельскохозяйственной округи.
Чудесная среднерусская природа отличается особым
разнообразием лесной растительности в районе Москвы. Не забудем, что течение
реки Москвы намечает как бы видимую границу двух лесных зон: хвойной и
смешанной. К северу от Москвы-реки начинаются обширные хвойные леса, к югу от
нее преобладает разнолесье. Конечно, и к северу и к югу от Москвы не
наблюдается природное однообразие. Дубовые леса встречаются и к северу от
Москвы, а сосновые рощи не редкость и в южной подмосковной полосе. И тем не
менее общая характеристика московской природы остается правильной и хорошо знакома
всем москвичам. Стоит только сравнить пейзаж, открывающийся из окон поезда на
Северной и на Курской дорогах. В первом случае мы видим в окно бесконечные
леса, хмурые еловые и сосновые массивы, редко перемежающиеся открытыми
полянами. Тот, кто едет по Курской дороге, наоборот, видит широкие пространства
полей и только кое-где дубовые и березовые леса и рощи. Район Москвы имеет то
своеобразие, что в нем природные особенности обеих лесных зон сочетаются
вместе, и смешанные леса вторгаются на север как бы особым островом или мешком.
Относительная заселенность московской территории
говорит о возможности существования здесь какого-то населенного пункта, городка
или ряда городков задолго до XII в. Действительно, мы знаем о нескольких
городищах в черте города, остатки которых еще можно было различить в начале
прошлого столетия. З. Ходаковский, а вслед за ним Н. С. Арцыбашев указывали на
территории Москвы, по крайней мере, три городища. Одно находилось у Андроньева
монастыря при впадении ручья Золотой Рожок в Яузу, другое у церкви Николы в
Драчах, или Грачах, которая была построена на «…холме узловом при двух лощинах,
брошенных течением Неглинной и ручья», третье – Бабий городок – на правом
берегу Москвы-реки, у бывшей бабьегородской плотины.
Неизвестно, какой народ населял в древности московскую
территорию, но в исторические времена она была уже заселена славянами. Однако
следы языка древнейших насельников территории Москвы сохранились даже в современной
московской топонимике, прежде всего в названиях рек, речек, ручьев и озер.
Нам бросается в глаза то обстоятельство, что большая
часть значительных притоков Москвы-реки имеет звучные, но малопонятные для нас
названия, тогда как маленькие речки обычно прозываются русскими или, во всяком
случае, славянскими именами. Перед нами два слоя названий: древнейший и более
новый. Это очень ясно вырисовывается при перечислении названий больших и малых
притоков Москвы-реки (в скобках указана длина в километрах: Иночь (46 км),
Искона (70 км), Руза (138 км), Волшня (33 км), Озерна (10 км), Истра (106 км),
Нудыль (44 км), Сходня (38 км), Яуза (40 км), Пехорка (34 км), Гжелка (30 км),
Нерская (72 км), Гус-лица (32 км), Колоча (30 км), Умирица (36км), Сетунь (28
км), Пахра (122 км), Десна (91 км), Моча (52 км), Рожой (55 км), Отра
(24км),Северка (122 км), Городенка (39 км), Коломенка (47 км). Из этого списка
в 24 названия наиболее значительных рек москворецкого бассейна далеко не все
названия звучат для нас малопонятно. По крайней мере, 5 названий могут найти
себе объяснение в славянском языке (Озерна, Десна, Сходня, Северка, Городенка,
может быть, и Сетунь), но это не меняет общей картины. Большинство притоков
Москвы-реки, к звучным названиям которых уже привыкло наше ухо, носят какие-то
древние имена. И это становится особенно ясным и контрастным при сравнении
названий крупных москворецких притоков с мелкими, длина которых не превышает 20
км. Чтобы не утомлять внимание читателей, возьмем на выборку только названия
притоков Рузы. В реку Рузу впадают притоки: Становка, Малиновка, Дубронивка,
Жировня, Глинка, Мутня, Житойна, Педня, Дуба, Рудановка, Медведовка, Белая
Будка, Мошонка, Хованька, Озеранька, Кастинка, Хлопня, Костомка, Вездетемка,
Сезечевка, Даниловская, Макарьевская, Изгарье, Жетанка, Вошиня. Вероятно,
лингвисты затруднятся дать объяснение некоторых названий из числа этого
длинного ряда, но преобладание понятных нам славянских названий над другими
четко бросается в глаза. И то же самое мы обнаружим при знакомстве с названиями
других небольших речек бассейна Москвы-реки.
Кажется, единственный вывод, который можно сделать из
сопоставления этих двух рядов названий, приведенных выше, сведется к признанию
того, что в районе Москвы жило древнее население, передавшее восточнославянским
племенам свои или более древние названия значительных рек, тогда как мелкие
реки и озера получили имена заново. Перед нами очень важное явление, указывающее
на непрерывность устной традиции в передаче названий рек бассейна Москвы-реки.
Древние названия наших рек могли сохраниться только при условии существования
постоянных поселений на их берегах, при передаче этих названий из уст в уста,
иначе эти реки остались бы безымёнными или получили бы свои имена от новых
пришельцев. И тут мы опять встречаемся с одной особенностью, характерной для
московской территории. Именно на узкой московской территории мы сталкиваемся и
с мелкими речками, носящими непонятные для нас названия.
Так, в Москву-реку справа впадают притоки с
названиями: Химка (19 км), Ходынка (4 км), Пресня с Бубной, Сара; Яуза
принимает приток Ичку (6 км) и ручей Чечеру. Это говорит нам о том, что район
Москвы, возможно, был населен гуще, чем прилегающие к нему местности. Поэтому
именно здесь, на старой обжитой территории, и лучше сохранилась устная
традиция, которая донесла до нас древние имена ручьев и речек. Их оставил пока
неизвестный для нас народ.
|