Открытие ранних архивных записей и номеров на
завещаниях Ивана Калиты вселяет надежду на выявление таких же помет на еще не
отреставрированных московских грамотах и договорах XIV—XV вв., что позволит
проследить историю формирования московского великокняжеского архива и определить
время включения в него государственных документов Новгорода и Твери, которые
вошли в состав Царского архива XVI в. Решение последнего вопроса имеет принципиальное
значение, поскольку до сих пор ведутся споры относительно происхождения текстов
новгородско-тверских соглашений, оказавшихся в Москве то ли из Новгорода, то
ли из Твери.
Другая важная проблема, поставленная реставрацией
духовных грамот Ивана Калиты, заключается в определении того, в какой
сохранности были древнейшие московские документы к моменту введения их в
научный оборот в 60-е гг. XVIII в. Составивший в 1766/67 г. описание завещаний
Ивана Калиты Н. Н. Бантыш-Каменский относительно первой духовной отметил, что
«писана сия грамота на паргамине, и привешена к ней печать серебренная
позолочена. Середина грамоты вырвана, и во многих местах слова слиняли».
Состояние второй духовной грамоты Ивана Калиты Н. Н.
Бантыш-Каменский описал иначе: «Писана сия грамота на паргамине, и привешена к
ней печать серебреная позолочена; в некоторых местах грамоты слова слиняли».
Таким образом, он отметил в обеих грамотах затухание текста, которое, конечно,
не способствовало его ясному прочтению, а в первой духовной — и отсутствие в
середине грамоты части пергамена с текстом.
Между тем в изданиях XVIII — начала XIX в. текст
завещаний Ивана Калиты печатался почти без пропусков, во всяком случае
отсутствие «средины грамоты» в первой духовной никак не отмечалось, текст
передавался полностью без каких-либо оговорок. Из-за этого создавалось впечатление,
что отпавшая часть, например, первой духовной грамоты Ивана Калиты, хранилась
во времена Н. Н. Бантыш-Каменского вместе с основной частью документа и могла
быть легко восстановлена на своем прежнем месте.
Позднее же эта отпавшая часть была все-таки утрачена,
причем можно было думать, что утрата произошла во время эвакуации древнейших
документов Московского архива Коллегии иностранных дел из Москвы в Нижний Новгород
в 1812 г.
|