По-видимому, в Ярославском княжестве появляется новый город Устюжна. Поскольку Устюжна была расположена на самом западе ярославских земель, надо полагать, что первоначально она играла роль ярославского военного форпоста на границе с новгородскими владениями.
Со второй половины XIV в. рост числа городов в княжествах Северо-Восточной Руси идет гораздо интенсивнее. Согласно составленному при митрополичьей кафедре в 1394—1396 гг. «Списку русских городов дальних и ближних» |М, к названным годам в Северо-Восточной Руси насчитывалось 55 городов, отнесенных к числу «залесских».
Эта общая цифра в силу разных причин оказывается не вполне точной, поэтому для установления действительного числа имевшихся к концу XIV в. в Северо-Восточной Руси городов необходимо тщательно проанализировать этот источник.
К тому же в нем впервые упоминается несколько городов, относительно которых материалы предшествовавшего времени не содержат ясных сведений, подтверждающих, что они действительно являлись городами. Таким образом, анализ перечня «залесских» городов дает возможность не только установить их общее число, но и точнее определить количество городов, появившихся во второй половине XIV в.
Соответствующий раздел «Списка русских юродов дальних и ближних» перечисляет следующие города: «А се Залъскии: Мещерьское, Камена могыла на Дъснъ, Муромъ на Оцъ, Стародубъ Вочьскыи, другыи Стародубъ на Клязмъ, Ярополчь, Гороховець, Бережечь, Новгород Нижний, Куръмышь на Суръ, Вятка, Городець, Юрьевеч, Унжа, Плесо, Кострома, Устьюгъ, Вологда, на Бълъозеръ два городка, на Молозъ Городець, Ярославль, Ростовъ, Юрьевъ Польскыи, Мстиславль, Суждаль, Шумьскыи, Несвъжьскыи, Боголюбое, Воло-димерь, Клъщинъ, Переяславль, Дмитровъ, Москва каменъ, Можаескъ, Звенигород, Волокъ Ламьскыи, Руза, Коломно на Оцъ, Романовъ, Серпоховъ, Новый Городок, Лужа, Боровескъ, Болонескъ, Одоевъ, Любутескъ, Новосиль, Курескъ, Верея на Поротвъ, Новгородок, Галичь, Кличень, Ржова, Бъжицкыи Върхъ». Анализ перечня был предпринят М. Н. Тихомировым, который старался отождествить упомянутые в «Списке» «залесские» города с известными по другим источникам и выяснить географическое местоположение этих городов.
Ученый не ставил перед собой задачу определить, какие из «залесских» городов входили в состав северо-восточных русских княжеств, а какие нет. Однако такая работа необходима для того, чтобы установить, какие все-таки города принадлежали в конце XIV в. потомкам Всеволода Большое Гнездо, как шел городообразовательный процесс на той территории, которая некогда принадлежала этому князю.
Из приведенного перечня сразу должны быть исключены Муром и Стародуб Воцкий как владения (хотя в 90-х гг. XIV в. уже бывшие) муромских князей. Одоев и Новосиль принадлежали в XIV в. новосильским князьям, Ржева была старинным смоленским городом и до 1356 г. ею владели смоленские князья. Указанный между Одоевым и Новосилем Любутеск, расположенный на р. Оке ниже Алексина, в XIV в. принадлежал или Литве, или одному из верховских (приокских) княжеств, или митрополиту всея Руси и только в начале XV в. стал владением московских князей.
Впрочем, к середине XV в. Любутеск был уже в литовских руках и оставался под властью Литвы до начала XVI в. В результате московско-литовской войны 1503 г. он перешел к Ивану III. Куреск, который М. Н. Тихомиров отождествлял с современным Курском, в XIV в. не был владением потомков Всеволода Большое Гнездо. Сложен вопрос с идентификацией Болонеска. М. Н. Тихомиров считал, что под этим названием составителями «Списка» разумелся центр Можайской волости Болонеск, упомянутый в духовной грамоте 1389 г. Дмитрия Донского как его владение.
|