Лужковские
слободы и волости действительно не могут быть приравнены к городу Луже. Однако
в завещании серпуховского князя упомянуты «Ярославль с Хотунью, с тамгою, и с
мыты, и с селы, и з бортью, и со всъми пошлинами, Вихорну, Полянки...», т.е.
город Ярославль (Малоярославец) с различными подчиненными ему волостями, и
Лужа «со всъми слободами, и с волостми, и с околицами, и с селы, и з бортью, и
с тамгою, и с мыты, и со озеры, и со всъми пошлинами», которая также должна рассматриваться
как город, где собирался такой специфический городской налог, как тамга, и где
сосредоточивалась власть над сельской округой.
Таким
образом, предложенное М. Н. Тихомировым отождествление Лужи «Списка городов русских»
с Малоярославцем оказывается сомнительным. По-видимому, Лужа стояла на р. Луже,
но в ином месте, чем Малоярославец. Она прекратила свое существование в начале
второй половины XV в., возможно, в результате нападений на юго-западную окраину
Московского княжества Литвы, князей приокских княжеств или Орды.
Если Лужа
перестала существовать после составления «Списка», то названный в нем среди
«залесских» город Клещин не существовал уже ко времени появления «Списка
русских городов». В других источниках этот город не упоминается. Но в одной
летописи рассказывается о том, как в свое время Юрий Долгорукий город
Переяславль Залесский перевел «отъ Клъщениа» на другое, современное место.
«Отъ
Клъщениа» означает «от озера Клещина», т. е. от Плещеева озера. Поскольку в
«Список русских городов» вносились города, существовавшие в разное время
(например, туда попала Тмуторокань, утраченная древнерусскими князьями еще в
конце XI в.), вполне вероятно, что слова «отъ Клъщениа» были истолкованы
составителями «Списка» как указание на поселение, и названный Клещиным город
появился в «Списке».
Однако
упорное молчание о нем не только источников XIII—XIV вв., но и XV—XVII вв.,
заставляет полагать, что первоначальное место расположения Переяславля после
его перенесения, если и продолжало быть населенным, то очень короткое время.
Клещин же появился в «Списке», скорее всего, в результате не вполне точной
обработки древнего свидетельства.
Не
упоминаются в других источниках XIV в. и названные в «Списке» Каменная могила
на Десне, Мстиславль, Шумьский, Несвежьский и Новгородок. М. Н. Тихомиров вслед
за некоторыми учеными XIX в. предлагал видеть в Каменной могиле на Десне
второе название Мещерского, упоминаемого в «Списке» как раз перед Каменной
могилой.
Однако
нигде в разделе «А се Зальскии» «Списка русских городов» не встречается
двойного наименования одного города. Очевидно, что Мещерское и Каменная могила
на Десне должны различаться, это названия двух разных городов. В пределах
«залесской» территории XIV в. самой крупной рекой с названием Десна являлась р.
Цна (Цна — стяженная форма от Десна), левый приток Оки. В XIV—XV вв. Цна
служила границей, разделявшей московские и рязанские земли.
Появление
на этой реке сторожевых крепостей представляется довольно естественным. С этой
точки зрения город Каменную могилу следует искать где-то в районе упоминаемых в
XVI в. деревень Малой и Большой Каменских, располагавшихся близ р. Цны в ее
нижнем течении.
Город
Мстиславль «Списка» М. Н. Тихомиров сближал с селом Городище Мстиславле,
упоминаемым в завещании Ивана Грозного. Согласно этому документу, указанное
село относилось к Юрьеву Польскому. В 1955 г. Городище Мстиславле, в настоящее время
носящее название просто Городище, было раскопано П. А. Раппопортом, который
обнаружил здесь древнерусский укрепленный город второй половины XII в.
|