|
Великий Инквизитор
Русские
исихасты ясно и недвусмысленно определили свое отношение к стремительному
обогащению монастырских корпораций. Противоположная группа, защищавшая
имущественные права монастырей, получила название «стяжателей». А.И. Алексеев
связывает развитие любостяжательского направления и обоснования
землевладельческих прав церкви с широким распространением поминальной практики,
в результате которой монастыри стали получать значительные вклады, в том числе
земли и села.
«А
ведомо тебе, колко люди добрые давали денег да сел, а велели собя писати в
вечное поминание, и кормы по себе кормити, ино тех память всех погыбнет, а мы
пойдем вси по двором» – отсюда доктрина неотчуждаемости церковных имуществ.
Автор этого откровенного заявления, признанный вождь любостяжательской партии
Иосиф Санин, будущий игумен Волоцкого монастыря, был моложе сорского
отшельника. Восемнадцать лет он провел в послушании в Боровском монастыре у
преподобного Пафнутия. После смерти настоятеля в 1478 г. управление
обителью перешло к Иосифу. Желая установить совершенное и полное общежитие
братии, новый игумен предпринял путешествие по другим монастырям в поисках
путей должного устроения иноческой жизни.
Порядок,
какой он желал учредить в своем братстве, преподобный нашел в
Кирилло-Белозерской обители. Казалось, Нил и Иосиф прошли одну монашескую
школу, испытали влияние одного идеала. Но так ли это? Нил вернулся на Русь с
православного Востока спустя семь лет после того, как Иосиф основал Волоцкий
монастырь. Нравы, которые Нил застал в Кириллове и которые взял за основу
Иосиф, показались Нилу «испорченными» в сравнении с тем, что существовали здесь
20 лет назад, и тем более – с тем, что он увидел и узнал на Афоне. Если Иосифу
показалось, что в обители в полноте и строгости бережно сохранился
общежительный устав, заповеданный преподобным Кириллом, то Нил заключил, что
заветы основателя подзабыты, что и послужило одной из причин удаления в скит.
Какие
нравы царили в то время в Кирилловой обители можно судить по «брани», имевшей
место в 1478 году, – именно тогда, когда устройство монастыря брал за
образец Иосиф. Насельники белозерской обители захотели выйти из подчинения
ростовского владыки, чтобы монастырь «ведати» удельному князю Михаилу
Андреевичу. В конфликт пришлось вмешаться великому князю, который указал ведать
монастырь по старине ростовскому архиепископу.
«Се
же все зло бысть отъ тогда бывшаго Кириллова монастыря игумена новоначалного
Нифонта и отъ новоначалныхъ старцевъ, – отмечает летописец, – а старью
старци, иже святаго ихъ монастыря постриженики, вси съ слезами тогды молиша Бога, и пречистую
Богородицу и великыхъ чюдотворцевъ Леонтия и Кирила, чтобы укротилъ Богъ брань,
а им бы жити въ повиновании у своего святителя у ростовского архиепископа, как
жилъ ихъ преподобный старецъ Кирилъ». Новый игумен Нифонт привел за собой в
обитель у Белого озера многих своих споспешников, которые потеснили коренных
обитателей монастыря, бережно хранивших нестяжательские заветы Сергия Радонежского
и его любимого ученика Кирилла.
Если
Иосиф с энтузиазмом черпал вдохновение в замутненном «новоначальными»
пришельцами источнике, то Нил имел возможность на Востоке познакомиться с
оригиналом. Впрочем, Нил и Иосиф рассматривали уклад Кириллова монастыря под
разным углом. Г.П. Федотов замечает, что Кириллов удовлетворяет Иосифа «не
духовностью, а уставностью: «не словом общий, а делы». Здесь, возможно, кроется
одна, но, разумеется, не главная, причина того, что Иосиф в своей
просветительской деятельности увлекается внешним, предпочитая поиску путей к
человеческой душе организационный масштаб, в то время как Нила интересует
прежде всего содержательная сторона, интимный контакт, встреча человека – Божия
творения с Творцом, что составляет смысл христианской веры. Цель волоцкого
игумена состоит в идее «социального служения и призвания Церкви». Однако запас
духовной пищи, который Иосиф готов был предложить своей пастве, оказался до
крайности скуден.
Нельзя
сказать, что Иосиф был плохо осведомлен об исихасткой доктрине. Напротив, как
установили исследователи, монашеская келейная литература преподобного Иосифа
Волоцкого полна выписок из исихастских трудов об «умной молитве». Я.С. Лурье
обнаружил сочинения Симеона Нового Богослова о «Фаворском свете», переписанное
рукой Иосифа Волоцкого. Отмечен и его интерес к скитской форме монастырской
жизни. В частности, сохранились датированные списки «Скитского патерика»,
написанные специально по заказу для преподобного Иосифа Волоцкого (в
1487 г.) и его сподвижника архиепископа новгородского Геннадия (в
1493 г.).
Волоколамские
монахи постоянно «держали молитву Иисусову», как и афонские старцы. Инок
Иосифо-Волоколамского монастыря должен был за день вычитать 100 молитв
Богородице и 1900 Иисусовых. Архимандрит Нижегородского монастыря Досифей,
побывавший на Афоне в конце XIV века (на столетие раньше преподобного Нила),
сообщает, что афонские монахи, которые отдельно живут в кельях, всякий день
прочитывают половину Псалтири и по 600 молитв «Господи Иисусе Христе, Сыне
Божий, помилуй мя». Таким образом, питомцы Иосифа в своем молитвенном усердии
даже превозмогли афонских коллег. Между тем, в среде иосифлян мистические
видения рассматривались как несомненный соблазн, а практика «умной молитвы» не
получала распространения и вызывала негативное отношение.
Если
целью заволжцев являлось Богопознание, то иосифляне не шли дальше
Богопослушания. «Духовное окормление иноков Иосиф строит не на
совершенствовании души и воли, а на внешне безупречном поведении монаха… –
сообщает исследователь истории русского монашества И.К. Смолич. – Старцы
тоже видят в послушании хорошее средство новоначального инока, но они
используют его именно как средство и всегда стремятся к тому, чтобы в духовном
руководстве учитывать своеобразие личности ученика…». Богослов Георгий Флоровский
так формулирует коренное различие нестяжателей и иосифлян: «… завоевание мира
на путях внешней работы или преодоление мира через преображение и воспитание
нового человека, через становление новой личности».
Заволжцы
следовали заветам Григория Паламы, который учил, что «по отношению к миру
человек является сокровищем: как в большом доме некая многоценная вещь является
более ценной того, что превосходит ее большими размерами». Идеология
нестяжателей – гуманизм, но гуманизм не антропоцентрический, а подлинно
христианский. Нил и его единомышленники прежде всего помнят, что человек
сотворен по подобию Божиему, что Бог дал ему силы следовать Его заветам и
наследовать Его царство, дал способность постичь Божественную благодать. В
такого человека верят заволжцы.
Иосифлянство
прежде всего философия величайшего недоверия к человеку и неверия в его
духовные силы: он слаб, опасен, не способен самостоятельно
стать добрым христианином, ему требуется поводырь, его железной рукой
необходимо загонять в Царствие Небесное. В этом смысле Волоцкий игумен – прямой
предтеча Великого Инквизитора Достоевского.
Взгляды
Иосифа на человеческие слабости и способы их исправления ярко проявились во
время церковного собора 1503 года, который обсуждал вопрос о вдовых
священниках. Многие иереи, лишившись своих законных супруг, заводили
сожительниц и давали волю телесной похоти, вводя в немалый соблазн паству.
Участники собора при самом активном содействии преп. Иосифа пошли по самому
простому пути – постановили лишать вдовцов священства. Волоцкий игумен не
остановился перед выступлением против церковных традиций и установлений, указав
для приличия на случаи, когда поздние соборы отменяли установления более
ранних. «Очень многие консерваторы поступают таким образом, что для них не существует
противоречий и что все то для них хорошо, что в данную минуту их оказывает: в
нашем случае преп. Иосиф является принадлежащим именно к числу этих
консерваторов», – рассуждает явно смущенный поведением игумена историк
церкви Е. Е. Голубинский. Однако вряд ли можно согласиться с подобным
умозаключением: беспринципность во имя целесообразности в равной степени
присуща как традиционалистам, так и реформаторам – дело не в воззрениях
человека, а в его моральных качествах.
Кроме
того, решение собора было несправедливым и жестоким по отношению к чистым
делами и помыслами вдовым иереям. Ростовский священник Георгий Скрипица, указав
на неправое решение, выступил со встречными обвинениями в адрес церковной
верхушки: «Не от вашего ли нерадения и небрежения, что злых не казнили, не
отлучали от священства?.. Благословно ни сами ни священники избранными не
дозираете священников, а во грады и в села не посылаете опытовати, како кто
пасет церковь Божию».
Иосиф
на подобные попреки отвечал тем, что иными способами «немощно злое то
прелюбойдейство искоренити». Вот и вся нехитрая философия волоцкого игумена,
универсальный способ решения всех проблем: чтобы пресечь грех, надо уничтожить
саму возможность его появления, чтобы наказать грешников, надо наказать всех,
потому что все способны поддаться слабости. Любая свобода есть искушение
слабого человека, неспособного бороться со злом, потому бороться с грехом можно
одним унтер-пришибеевским способом: «тащить и не пущать». На этих принципах
строилась жизнь Волоцкой обители, в которой порядок поддерживали так называемые
«соборные старцы» (обыкновенно их было не менее десяти человек), в чью задачу
входило пресекать развращения и доносить о проступках иноков настоятелю.
Заволжские
иноки упрекали Иосифа в том, что он руководствуется Ветхим Заветом, забывая
Евангелия, и напоминали ему, что «…любовь к согрешающим и злым превозмогла и
утолила гнев Божий… В благодати Нового Завета владыка Христос открыл союз
любви, чтобы брат не осуждал брата, а только Бог судил грехи людей, сказав: «Не
судите, не осужденны будете». Мир Иосифа – это Ветхозаветный мир – мир, до
появления в нем Сына Божия, мир без Благодати и спасения, мир, в котором
невозможно покаяние и избавление от власти греха. Характерно, что когда в
Волоцкий монастырь был прислан еретик Семен Кленов, то Иосиф сетовал на то, что
отступников направляют на покаяние, когда их надо только казнить. «Одни исходят
из любви, другие из страха..», – замечает в этой связи Г.П. Федотов. В
противостоянии взглядов Иосифа и Нила словно воскрешается дискуссия середины
XIV века между Григорием Паламой и Варлаамом Калабрийцем. Если первый считал,
что человек способен постичь Бога, то второй полагал, что необходимо Бога
«адаптировать» к человеку. Варлаам и Иосиф схожи в своем недоверии к духовной
силе человека, к его способности к восхождению. Разница между ними в том, что
Варлаам, сбежав из Византии в Италию, стал одним из идеологов зарождающегося
Возрождения, которое привлекает человека к Богу, делая его земным и доступным
– «привлекательным», а Иосиф полагается
на насилие, сводя богопознание к
исполнению устава караульной службы.
«Дисциплинировать необузданного первобытного
человека, научить, заставить его «ходить по струнке» – это то, о чем он
тосковал и в меру достижения чего он испытывал искомое удовлетворение», –
так вдохновенно рисует А. В. Карташев портрет то ли прусского капрала эпохи
Фридриха Великого, то ли лагерного вертухая из нашей недавней истории. Схожую
оценку, но с противоположным знаком высказывает И. К. Смолич: «Он (Иосиф)
воспитывал инока не воздействием на его совесть, не доказательствами духовного
достоинства аскезы, а запугиванием непослушных».
Совсем
иное отношение к падшим встречаем мы у заволжцев. «Аще ли же кто от братии от
разлениа или небрежениа испадет от преданных ему в некых, исповедати подобает
сиа настаящему, и тъи, якоже подобает, исправит съгрешениа. И тако аще в келии
лучится съгрешение, или вне где изшедшему, исповеданием исправити сиа», –
говорится в «Предании» святого Нила Сорского. Нежелающие изменить свою жизнь должны
были оставить монастырь. Самовольно ушедших, но раскаявшихся и вернувшихся
иноков вновь принимали в скит. «Внушение чувства страха и покорности,
привносившееся в общественное сознание иосифлянской идеологией, явно
дисгармонировало с традиционными установками древнерусского православия на
любовь, всепрощение и личный пример, который являло собой современное и
оппозиционное иосифлянству нестяжательство», – отмечает В.В. Мильков.
|