|
КАК ВОЕВАЛИ В КОНЦЕ XIV ВЕКА
Здесь
мы подробнее остановимся на том, каким, собственно, образом велась война в
исследуемую нами эпоху. Для того чтобы наиболее полно осветить этот вопрос,
рассмотрим последовательно военное дело западных, потом восточных соседей Руси,
а уже затем отличия и особенности военного дела на Руси в эпоху Куликовской
битвы.
В
Западной Европе XIV века господствовало рыцарство, как основной род войск. Сила
армии измерялась не количеством солдат, а числом рыцарей, то есть «копьями». В
«копье» был один рыцарь, который, собственно, и считался полноценным воином, и
весьма произвольное количество его слуг: сержанты, оруженосцы, коноводы,
копейщики и стрелки. Таких слуг могло быть от двух до десяти, в зависимости от
достатка рыцаря и от его потребностей. Собственно, слуги являлись при рыцаре
вспомогательной силой и редко сражались самостоятельно. Главной их задачей было
поддержание боеспособности рыцаря, вооружение его перед боем и посильная
военная поддержка в бою. Вооружать и содержать слуг своего «копья» должен был
сам рыцарь.
В
рыцарской армии не было строгого разделения на рода войск. Каждое рыцарское
«копье» представляло из себя особую боевую единицу и большей частью вело боевые
действия самостоятельно. Большие сражения между такими армиями были делом
нечастым. По большей части война заключалась в грабительских набегах на
территорию противника и в осаде укрепленных пунктов. Но даже и во время больших
сражений рыцари зачастую сражались не плотным конным строем, а отдельными
«копьями». Внутри «копья» была довольно высока слаженность действий – воины
были личными слугами рыцаря – прекрасно вышколенными, понимающими своего
сеньора с полуслова. А вот взаимодействие рыцарей между собой было проблемой.
Дело в том, что рыцарь и его небольшая личная дружина могли довольно много
времени уделять совместным военным тренировкам. Но собранное вместе феодальное
ополчение, состоящее из сотен рыцарских «копий», было организмом весьма рыхлым,
недисциплинированным и непостоянным. Бесплатная служба рыцаря своему сеньору в
Европе составляла 40 дней в году, а иногда и меньше. Для того чтобы держать
своих рыцарей в строю дольше, призвавшему их на войну властителю обычно
приходилось платить им немалое жалованье. Как правило, королям и князьям
средневековой Европы не хватало денег даже на то, чтобы вести, собственно,
войны. А уж о том, чтобы постоянно собирать рыцарские ополчения ради строевых
учений, не могло быть и речи.
Впрочем,
иногда рыцари и их наиболее хорошо вооруженные и обученные конные слуги –
сержанты выделялись в отдельный конный строй. В таком случае все остальные,
пешие воины «копий» либо оставались в укрепленном лагере, либо ставились отдел
ьным от рыцарей строем.
Сами
рыцари были вооружены наилучшим, для западноевропейской кавалерии, образом.
Корпус закрывался цельной кирасой, бригантиной или кольчугой. Железные доспехи
рук и ног крепились к корпусу при помощи кожаных ремней, петель или пряжек.
Рыцари XIV века предпочитали носить «бацинеты» – конические шлемы с
опускающимся забралом, которые защищали голову и от копейного удара, и от удара
мечом. Главным оружием рыцаря было копье. В бою он стремился им убить или
вышибить из седла вражеского рыцаря. Если копье ломалось, рыцарь брался за меч.
Если возникала необходимость пробить особо прочные доспехи противника, то он
мог использовать булаву, шестопер или клевец.
В
одном средневековом романе так описывается бой рыцарей:
Нет,
копья не для красоты!
Удар –
и треснули щиты,
Разваливаются
кольчуги,
Едва
не лопнули подпруги.
Переломились
копья вдруг,
Обломки
падают из рук.
Но
глазом оба не моргнули,
Мечи,
как молнии, сверкнули.
Обороняться
все трудней .
Щиты
остались без ремней ,
Почти
что вдребезги разбиты .
Телам
в сраженье нет защиты .
Нет , не вслепую рубит меч ,
А
чтобы вражий шлем рассечь .
Рыцарская
лошадь также была защищена доспехом, зачастую не только стеганым, но и
металлическим. Но вообще‑то во время рыцарского поединка наносить удары по
лошади противника, а не по самому противнику, считалось делом бесчестным. Тем
более что обученные рыцарские кони, способные долгое время носить
тяжеловооруженного рыцаря, были очень дороги. Такого коня каждый рыцарь
стремился взять живым в качестве трофея.
При
мастерстве необходимом
Конь
остается невредимым.
Противнику
пробейброню,
Неповредив
его коню.
Незря
закон гласит исконный:
В
бою всегда красивей конный.
Бей
всадника – коня не тронь!
И
невредимым каждый конь
В
кровавом этом поединке
Остался,
будто на картинке.
На
западе войны делились на «благородные» и «смертельные». «Благородная» война
была своего рода поединком как между отдельными рыцарями, так и между целыми
королевствами. В такой войне обе стороны обычно придерживались ряда
условностей, точное выполнение которых превращало войну просто в одно из
развлечений знати, лишь немногим более опасное, чем турнир или охота. Рыцарей
противника старались, по возможности, не убивать, а брать в плен. По окончании
боевых действий, а иногда и ранее, такого пленного рыцаря отпускали домой, взяв
у него в качестве трофея боевого коня и все его военное снаряжение. Зачастую за
самого пленного рыцаря брался выкуп. Таким образом, рыцарь‑победитель
наживался, а проигравший оставался жив, хотя и нес серьезные убытки.
При
описании подобных, «благородных» войн, хронисты порой, даже приуменьшали потери
проигравшего противника, так как считалось, что убийство благородных рыцарей,
пусть даже и вражеских, не делает чести победителям.
«Смертельные»
войны велись на Западе против восставших простолюдинов, а также против любых
иноверцев, к которым рыцари относили еретиков, язычников, мусульман,
православных – короче, всех, кто не подчинялся римско‑католической церкви и не
принадлежал к избранному кругу европейской знати.
В
«смертельных» войнах все средства были хороши, а убийство противника, пусть
даже и доблестного, равно как и бесчеловечное обращение с пленниками грехом и
позором не считались.
Кроме
собственно рыцарского войска, составляющего основную силу, в западных армиях
применялось и ополчение: городское или земельное. Оно состояло из пеших
вооруженных простолюдинов. Если рыцари и отчасти их слуги, входящие в «копье»
имели некоторый боевой опыт и время для военных упражнений, то ополченцы были
людьми сугубо гражданскими и почти никакого военного опыта не имели.
Боеспособность ополченцев, да и вообще любой пехоты, традиционно считалась в
средневековой Западной Европе низкой. Обычно ополченцев, да и рыцарскую
прислугу, если она строилась отдельно от своих рыцарей, сгоняли в некое подобие
фаланги – в ощетинившийся копьями прямоугольник или каре. Единственной боевой
задачей этого строя было – не разбежаться. Приведенные в расстройство отряды
рыцарей могли укрыться за подобным построением, а затем, немного отдохнув и
придя в себя, снова атаковать противника.
При
разгроме рыцарской кавалерии одной из армий, ее построенная таким образом
пехота, как правило, обращалась в бегство, а если и оставалась стоять на месте,
то не могла оказать длительного сопротивления атакующим ее конным или пешим
рыцарям. Иногда, для того чтобы повысить устойчивость пешего строя против
вражеских атак, в него вставали, спешившись, сами рыцари. Именно такой прием
обеспечил победу англичанам при Пуатье и Азенкуре. Уверенные, что, когда дело
дойдет до рукопашной схватки, рыцари будут сражаться вместе с ними, английские
пешие лучники не обратились в бегство при виде атакующей их французской
кавалерии и вели стрельбу до последней возможности, с максимально близкого и
опасного для противника расстояния.
Но
битвы при Пуатье и Азенкуре являются скорее исключением. Да и английские
лучники – это профессионалы, наемники, а не ополченцы. Зная о низких качествах
мобилизованной опол‑ченческой пехоты, западноевропейские военачальники не стремились
без крайней необходимости выводить ее в поле. Зачастую пехота оставлялась
рыцарями для защиты укрепленного лагеря. Вообще, ополчение, если его и
призывали, старались использовать при земляных работах или в обозе. Основной
задачей городского ополчения была защита от врага городских стен.
Городское
ополчение было более дисциплинированным и организованным, чем сельское.
Горожане, сами производящие оружие и располагающие значительными денежными
средствами, были вооружены лучше, чем сельские ополченцы. Вооружение богатых
горожан порой было не менее дорогим и хорошим, чем у самых знатных рыцарей.
Мобилизовать и организовать городское ополчение тоже было намного проще, чем
сельское. Горожане уже были организованы по улицам или цехам и имели привычку
слушаться своих начальников. Сбор городского ополчения занимал не несколько
дней, а несколько часов или даже минут. Ведь города были самой лакомой добычей
для противника и часто подвергались нападениям.
По
определенному сигналу – как правило, тревожному набату, горожане собирались на
площади, а порой и сразу вставали на городские стены, чтобы защитить от врага
свое имущество и жизнь. Но вдалеке от своего родного города ценность такого
ополчения была значительно ниже. Ведь главной силой ополченцев была их численность.
Защищая свой город, горожане питались из собственных запасов. Но в походе это
было невозможно. Снабжение многочисленного войска – дело весьма хлопотное и
трудноосуществимое в условиях средневекового натурального хозяйства.
Таким
образом, сельским ополчением в Западной Европе пользовались крайне редко, и
почти всегда безуспешно. А городское ополчение применялось в основном для
защиты родного города и иногда для военных операций в его ближайших
окрестностях.
Еще
одним видом западноевропейского войска XIV века были наемники. Как правило, это
были отряды профессиональных воинов – выходцев из одной страны. Швейцарцы,
фламандцы, бретонцы, гасконцы, шотландцы, албанцы, хорваты, арабы, англичане –
вот далеко не полный список тех народов, которые поставляли своих воинов
соседним странам.
Наемники
были специалистами: стрелками, копейщиками, легкими кавалеристами. Военные
подразделения наемников были, несомненно, гораздо более боеспособны, чем
ополченцы, но все же не могли самостоятельно противостоять главной силе европейского
средневековья – рыцарям. Наиболее известные среди этих наемников – английские,
а точнее – валлийские из Уэльса) стрелки. Они приобрели свою славу благодаря
победам английской армии при Креси, Пуатье и Азенкуре. Но без деятельной
поддержки английской рыцарской армии ни одна из этих побед не была бы
реализована. Рыцарская армия в Западной Европе XIV века составляла главную
военную силу.
|