|
По разные стороны политических баррикад
Иосиф
Санин принял постриг в Боровском монастыре у преподобного Пафнутия, со временем
став его любимым учеником. После кончины настоятеля в мае 1477 года согласно
его завещанию великий князь утвердил Иосифа игуменом Боровского монастыря.
Новый настоятель беседовал с государем, который, если верить агиографу, принял
его с «великой любовию». Но идиллия в отношениях между Иосифом и Иваном III
продолжалась недолго. В мае 1479 года Иосиф с небольшим числом близких
единомышленников прибыл в стольный город князя Бориса Волоцкого Рузу.
В
историографии обычно рассматриваются обстоятельства экономического и
«профессионального» характера: у настоятеля возник конфликт с Иваном из-за
монастырских холопов. Кроме того, настоятель был вынужден покинуть обитель
из-за столкновений с монашеской братией, которую он попытался заставить жить по
строгому общежительному уставу. Некоторые исследователи сомневаются если не в
реальности конфликта игумена и иноков, то в его причинах. И.У. Будовниц
указывает на то, что Пафнутий придерживался общежительного устава, следовательно,
никаких радикальных перемен в укладе монастырской жизни произойти не могло. В
ответ на это А. А. Зимин приводит слова агиографа Иосифа Льва Филолога,
сообщившего, что положение вещей изменилось именно после смерти Пафнутия.
Однако между смертью Пафнутия и поставлением Иосифа прошло несколько месяцев,
которые вряд ли перечеркнули многолетнюю монастырскую практику.
Кроме
того, А.А. Зимин полагает, что Пафнутий не проводил начала общежительного
устава с неукоснительной последовательностью, как Иосиф. Последний ужесточил
требования к постриженикам и встретил отпор с их стороны. Возможно. В то время
когда Иосиф покидает Боровск, возникает упоминавшийся выше конфликт между
братией Троицкого монастыря и игуменом Паисием Ярославовым. Ситуация, на первый
взгляд, схожая: строгий настоятель намерен наставить постриженников на путь
истинный. Но схожа только внешняя канва. Паисий Ярославов был в Троицком
монастыре чужаком, ему не на кого было опереться. Иосиф в Боровском монастыре
провел 20 лет, здесь постригся и прожил 15 лет до своей смерти его отец, здесь
же жили его братья Вассиан и Акакий, братанич Досифей Топорков. Вряд ли круг
его сподвижников ограничивался родственниками. Сомнительно, чтобы Иосиф, к тому
времени известный своим подвижничеством при дворе великого князя, в других монастырях
не имел авторитета среди иноков. По своим личным качествам Паисий и Иосиф
антагонисты. Паисия отличал мягкий характер, полное отсутствие честолюбия,
свидетельством чему – отказ от предложения великого князя занять митрополичью
кафедру. Иосиф – полная противоположность: настоящий лидер, волевой и жесткий,
не обделенный жаждой власти и успеха.
Нет
оснований сомневаться в том, что между новым боровским игуменом и его
подопечными могли возникнуть разногласия. Вместе с тем Иосифу было по силам
выйти из подобного столкновения победителем, но он предпочел ретироваться, что
вовсе не в его характере.
Похоже,
что ссылка на конфликтную ситуацию не более чем предлог, призванный хоть в
какой-то степени смягчить впечатление, произведенное на Ивана III переездом
Иосифа к волоцкому князю. Великий князь и его окружение имели все основания
рассматривать этот шаг как демонстрацию неповиновения, дерзкий вызов, который
должен был получить широкий резонанс среди духовенства и мирян. Государь, безусловно,
знал о настроениях в Троицкой обители, чем попытался воспользоваться Иосиф,
проведя параллель между своим отъездом и событиями в Троице.
Иосиф
перешел под покровительство Бориса Волоцкого в то время, когда он и Иван
Васильевич находились в состоянии «холодной войны», накануне открытого мятежа,
когда удельные братья задумали передаться королю Казимиру. Потому переезд
игумена был равносилен предательству. Государь явно не ожидал от нового
воровского игумена подобной выходки, которая шла вразрез не только с
намерениями великого князя, но и политикой его предшественника и благодетеля
Пафнутия. В 1473 году в результате размежевания земель между Волоцким уделом и
владениями Ивана III земли, на которых расположен монастырь, переходили к
Борису Васильевичу, однако по челобитью Пафнутия обитель была оставлена за
Московским государем. А.А. Зимин отмечает, что переезд к Борису состоялся
только против желания великого князя, а значит, он ясно представлял, что этот
шаг влечет за собой разрыв установившихся связей с Иваном Васильевичем. «Уход
Иосифа Санина из Пафнутьева монастыря в удел князя Бориса Волоцкого означал не
просто перемену места жительства игумена, а смену его политической
ориентации», – резюмирует А.А. Зимин.
Рассматривая
обстоятельства возникновения удельных симпатий Иосифа, следует учитывать, в
первую очередь, его происхождение из семьи волоцких вотчинников. Как уже
отмечалось, обитель находилась во владениях Бориса Васильевича. Мать Ивана и
Бориса Мария Ярославна, дочь воровского князя Ярослава Владимировича,
ходатайствовала за младшего сына, чтобы тот в 1473 году получил земли в бывшем
боровском княжестве. Очевидно, князь Борис претендовал на весь удел своего дяди
по матери Василия Ярославича, который уже много лет жил в заточении в Вологде.
Несомненно, волоцкий князь был заинтересован в дружеских отношениях с боровской
обителью.
По-видимому,
на решение Ивана Санина принять монашеский сан в Боровском монастыре повлиял не
столько совет одного тверского старца, как следует из агиографической
литературы, сколько воля отца, служившего волоцкому князю, которого Борис
Васильевич, по сообщению Досифея Топоркова, «зело почиташе». Отметим, что
постриженнику в то время шел 21-й год, и он был обязан прислушаться к мнению
родителей. Вскоре отец будущего игумена Иван Григорьевич сам стал иноком
Боровского монастыря. Следовательно, прошел небольшой срок со времени появления
в обители Иосифа, который не мог серьезно повлиять на решение отца, очевидно
имевшего свои достаточно ясные представления о Боровском монастыре.
Обитель
Пафнутия находилась в непосредственной близости от Верейского княжества –
владений дяди государя Михаила Андреевича (от Вереи до Боровска не более
тридцати верст). Удельный князь и его семья имели тесные связи с монастырем и
Боровском. Достаточно сказать, что Михаил Андреевич Верейский был женат на
боровской княжне Елене Ярославне. Похоронен князь в обители преподобного
Пафнутия, которой он завещал деревню. Таким образом, Боровский монастырь
оказался в поле притяжения двух главных центров удельной политики – Рузы и
Вереи.
М.Н.
Тихомиров, рассматривая социальный состав братии основанного Иосифом после
отъезда из Боровска Волоцкого монастыря, отмечал, что «сам старец Иосиф вышел
из мелкого или среднего служилого люда… Большинство старцев Волоцкой обители
были того же происхождения. Это были мелкие служилые люди, разоренные и
обиженные крупными феодалами…». Это обстоятельство сближало Иосифа с «партией
реванша», с удельными князьями и старомосковским боярством, группировавшимся
вокруг Софьи Палеолог, что наряду с близостью к удельным дворам продиктовало
выбор, сделанный им в мае 1479 года.
Отъезду
Иосифа к Борису Волоцкому предшествовала почти детективная история двухлетнего
исчезновения игумена. Как упоминалось выше, новый настоятель, якобы по совету
своих соратников, решил отправиться в паломничество по русским монастырям, дабы
ознакомиться с устройством тамошнего быта. Однако командировка «по обмену
опытом» сопровождалась странными конспиративными ухищрениями. Иосиф
путешествовал, представляясь учеником одного из боровских старцев, и даже, по
словам агиографа Саввы Черного, «изыдошя вътай из монастыря, никому не ведящу,
токмо его советником». Досифей Топорков, понимая, что пастырь добрый не может
бросить вверенное его попечению стадо на произвел судьбы, даже ради того, чтобы
повысить свой профессиональный уровень, уточняет, что Иосиф поручил монастырь
«первым от братия». Принципиальной разницы между двумя вариантами нет.
|