|
Глава 7
ВЕК ДИМИТРИЯ
Слыхал
ли ты когда,
Чтоб
мертвые из гроба выходили
Допрашивать
царей…
Александр
Пушкин. «Борис Годунов»
Триумфальное бегство
Отдавая
распоряжения о казнях и опалах, Иван III действовал, повинуясь эмоциональному
порыву, отнюдь не намереваясь производить радикальные политические и кадровые
перемены. Семену Ряполовскому попросту не повезло – он стал жертвой вспышки
ярости: его казнили, в то время как главного зачинщика «предательства» и
злейшего противника партии Софьи Палеолог – князя Ивана Патрикеева лишь удалили
от двора и от мирской жизни. Остался при дворе Федор Курицын, хотя его роль
становится менее заметной. Нет известий об опалах прочих еретиков. Новым главой
Думы стал князь Василий Холмский, происходивший из тверской ветви Рюриковичей –
типичный представитель новомосковского служилого боярства, которого вряд ли
можно записать в число ревностных сторонников Софьи Фоминичны.
Так
возникло шаткое равновесие между противостоящими группировками, закрепленное в
фактическом разделе государства между двумя наследниками. Понятно, что подобное
положение не могло продолжаться долго. Бывшая «партия власти» была
деморализована, а Деспина, напротив, прочно захватила инициативу. Если она
столь эффективно действовала из подполья, то после возвращения ко двору ее
возможности, казалось бы, должны многократно возрасти. Однако апрель 1500 года
ознаменовался загадочным происшествием. Великий князь Василий.. бежал из
Москвы. Краткий летописец 1508 года под 7008 год (сентябрь 1499 – август 1500)
сообщает об этом следующее: «Князь Василей, хотя великого княжение, и хотев его
истравити на поле на Свинском у Самьсова бору, и сам побежа въ Вязьму своими и
советники. А князь великий нача думати со княгинею Софьей и возвратили его, и
даша ему великое княжение под собою, а князя Димитрия поимаша и с материею
княгинею Еленою».
Каштанов
полагал, что Василий бежал в апреле 1500-го года, а таинственное «Свинское
поле» расположено между Вязьмой и Дорогобужем, где «состоялось какое-то
столкновение войск, поддерживавших Василия, с частью войск Ивана III», при этом
«Василий мог опираться на литовские войска». А.А. Зимин, анализируя предположение
С.М. Каштанова, замечает, что Василий не мог пытаться «стравить» отца там, где
его не было, и полагает, что погубить беглеца пытались литовцы, однако Василий,
узнав о движении литовских войск, бежал к Вязьме.
Постараемся
предложить иную версию происшедшего, заранее уведомляя, что она, увы, столь же
уязвима, как и гипотезы С.М. Каштанова и А.А. Зимина. Прежде всего, согласимся
с А.А. Зиминым в том, что «истравить» собирались не великого князя, а самого
Василия. Но кто осмелился поднять руку на сына государя? По версии С.М.
Каштанова, это были части, верные Ивану III. В это время в окрестностях
Дорогобужа действовал отряд Юрия Захарьина. Если действительно Василий бежал в
Москву в апреле – начале мая (а доводы С.М. Каштанова в пользу данного предположения
весьма убедительны), то литовских войск здесь быть не могло.
Подарок
от тестя в виде занятия Яковом Захарьиным Брянска 3 мая, как уже упоминалось,
оказался неприятным сюрпризом для Александра Казимировича. Литовский летописец
свидетельствует: «Князь же Константин Иванович Острожский с вышеназванными
панами и со всеми людьми, которые были с ним, пришли к городу Смоленску. …И
пришла весть к Смоленску, что воевода великого князя московского Юрий Захаринич
стоит на Ведроши с очень небольшим числом людей. Константин Иванович Острожский
со всеми людьми и панами, и еще с воеводой смоленским, и со всеми смольнянами,
вооружившись и изготовившись, пошли к Дорогобужу и, прежде всего, пришли к
Ельне. И в то время поймали одного языка из московского войска по имени Герман,
который был дьяком у Богдана Сапеги, но убежал в Москву, и тот язык сообщил им
о московском войске, что воевода великого князя московского Юрий Захаринич
долгое время был под Дорогобужем с небольшим числом людей. Третьего же дня
пришли к нему на помощь другие большие воеводы, князь Даниил Васильевич Щеня и
князь Иван Михайлович Перемылитьский с многими другими воеводами и людьми, и
что все они уже находятся в одном месте под Дорогобужем…»
Получить
неприятные вести из Брянска, собрать в Вильне войско, пройти с ним до Смоленска
не менее 500 километров, там снова «изготовиться» и выступить к Дорогобужу –
все эти приготовления заняли не меньше месяца. Когда Острожский прибыл в
Смоленск, Юрий Захарьин уже стоял на Ведроши. Литовцы об этом знали, поскольку
русский отряд там находился долгое время. В Смоленской земле Иван III пока не
планировал никаких приобретений, отряд Юрия Захарьина выполнял исключительно
оборонительную роль, прикрывая движение на Москву, и вперед не выдвигался.
Острожский
идет к Дорогобужу, но еще точно не знает, что происходит на месте будущего
сражения, так как вынужден полагаться (или не полагаться) на сведения беглого
дьяка. Если воевода Александра Казимировича не располагал никакими иными
источниками информации, значит, по крайней мере, до середины июня 1500 года
никаких литовских отрядов в окрестностях Ельни и Дорогобужа, готовых либо
прийти на помощь Василию (как полагает С.М. Каштанов), либо его «истравить»
(как полагает А.А. Зимин), не было. К тому же если бы на Василия напали именно
литовцы, то летописец наверняка отметил бы этот факт.
Что
вообще делал Василий на востоке Смоленской земли? С.М. Каштанов предполагает
сговор между Василием и смоленским наместником Станиславом Петряшковичем,
который прибыл в Москву 23 апреля 1500 года по поводу перехода на русскую
службу С. Вельского. Следовательно, Василий бежал к литовцам, но его остановили
люди из отряда Юрия Захарьина? Данное предположение слишком экстравагантно.
Окажись сын Деспины Софьи в стане Острожского или при дворе Александра
Казимировича, подобный поворот событий, да еще в условиях разворачивающихся
военных действий, по сути дела, перечеркивал его претензии на престол и играл
на руку Димитрию-внуку. Поражение русских войск, случись оно, тоже никакой
политической выгоды беглецу не сулило. Да и давний противник Патрикеевых
Захарьин в роли гонителя Василия выглядит странно. Если будущий государь
задумал присоединиться к войску Юрия Захарьина, то почему не сделал это сразу,
а бродил неподалеку с небольшим отрядом по смоленским лесам, пока неведомые
злодеи не задумали его «истравить»?
Между
тем сообщение Краткого летописца при всей его туманности и лаконичности
позволяет достаточно уверенно выстроить следующую причинно-следственную связь:
Василий хочет великого княжения, те же, кто опасается его возвышения, пытаются
его «истравить», а потом по причине покушения ему приходится бежать. Хотя
недруги Василия не названы, но летописец указывает, что по возвращении молодого
князя в Москву Димитрий и Елена Стефановна были «поиманы», что на самом деле
произошло два года спустя. Летописец, разумеется, знает об этом, но
преднамеренно связывает историю с вынужденным бегством Василия и опалу
Димитрия-внука и его матери, чтобы дать понять, кто же желал зла будущему
великому князю.
Таким
образом, неожиданный демарш Василия продолжает линию Софьи Фоминичны,
объяснявшей замысел бегства своего сына на Белоозеро не намерением поднять
мятеж против отца, а желанием спастись от «крамол», порожденных неспособностью
либо нежеланием Ивана III обуздать злодеев. В этой истории Василий должен был
играть страдательную роль, любое выступление, направленное против государя,
усугубляло его шаткое положение.
В
таком случае версия С.М. Каштанова о местонахождении «поля на Свинском у
Самьсова бору» в районе Дорогобужа близ современного села Самцово ошибочна,
если только на Василия не напали, когда тот направлялся в действующую армию по
заданию великого князя. Однако о таком задании ничего неизвестно. Василий, в
таком случае, присоединился бы к большому отряду одного из Захарьиных, либо
тверской рати Даниила Щени, либо новгородской под командованием Челяднина, а не
отправлялся в рискованный вояж с небольшим эскортом. Следует учесть, что ни до,
ни после Ведроши государь никаких ратных дел Василию не поручал. Наконец, если
вернуться к летописной записи, то Василий пустился в бегство «с воями» (с
воинами), либо «со своими советники», как полагает С.М. Каштанов, а в
предшествующем эпизоде «истравления» о свите молодого князя ничего не
говорится. Поучается, что сначала Василий чуть ли не в одиночестве бродил в
районе литовской границы, а потом, пережив некоторое приключение, нашел себе
спутников и проследовал с ними в Вязьму.
Более
вероятно, что Свиное поле находилось где-то в пределах Москвы либо ее
окрестностей. (С.М. Каштанов приводил несколько предположений на этот счет, не
найдя их убедительными). Рискнем высказать еще одно. В Серпуховском районе
Подмосковья существует деревня Свиненки в пойме (поле?) реки Лопасни, в десяти
верстах от него располагается населенный пункт Соймоново, расположенный в
центре крупного лесного массива. Соймоново (или Сойманово) – название явно
историческое, поскольку неподалеку в селе Васильевском находилась вотчина
дворян Соймоновых, которые в конце XVII века здесь построили церковь. В тех
лесах преобладают хвойные породы деревьев и в настоящее время расположены
охотничьи угодья. Предположим, Василий охотился в тех местах, где произошел
некий инцидент (или его инсценировка), давший ему повод усомниться в
собственной безопасности и бежать. Не исключено и то, что упомянутые в летописи
географические обозначения не сохранились до наших дней.
Вернемся
к политической ситуации, сложившейся весной 1500 года. Изменение статуса
Димитрия-внука не отменяло его венчания, юный великий князь хотя и не имел
распорядительных функций, но зато оставался наследником государя. Василий так и
не стал «великим князем Всея Руси», зато получил в удел Новгород и Псков.
Правда, что касается Пскова, то права Василий на этот город так и остались на
бумаге. То ли Иван III не решился доверить сыну стратегически важную область,
на стыке границ с Ливонией и Литвой, то ли, поразмышляв, внял доводам
псковичей, просивших оставить «по старине». Да и с Новгородом у Василия
получилась незадача. После августа 1499 нет никаких признаков его владетельной
роли в управлении Новгородом, что, по мнению С.М. Каштанова, послужило причиной
конфликта.
Небольшой
период участия в управлении Новгородом оставил у молодого князя горький осадок.
Вслед за провозглашением Василия новгородским властителем церковные вотчины в
землях Святой Софии были конфискованы и розданы «детем боярским поместье,
монастырские и церковные, по благословению Симона митрополита». По замечанию
Р.Г. Скрынникова, летописцы, за исключением псковского, предпочли не обсуждать
мероприятия великого князя, поскольку отчуждение церковных – «божиих» –
имуществ воспринималось большинством современников как святотатство. Это был
чувствительный удар по архиепископу Геннадию и всей партии «любостяжателей»,
тем более чувствительный и неожиданный, что последовал вслед за возвышением
сына Софьи Палеолог.
Складывается
впечатление, что очередная новгородская конфискация была вызвана не дефицитом
земельных угодий и необходимостью испомещения служилых людей. К тому времени
земельные резервы, предназначенные для поместных раздач, далеко не были
исчерпаны. Государь был рад уязвить нелюбимого владыку Геннадия, тем более
руками Василия. Кроме того, Иван III, что называется, «подставил», рвущегося к
власти сына, внеся сумятицу в ряды «партии реванша». То, что теперь имя
Димитрия-внука никак не было связано с Новгородом, только помогло великому
князю. Иван III вряд ли рискнул бы пойти на «святотатство», опираясь на
замеченное в связях с еретиками правительство Патрикеева, действуя от имени
Димитрия, мать которого прослыла покровительницей «жидовствующих». После того
как Василий получил права, пусть и номинально, новгородского князя, у Ивана III
оказались развязаны руки.
К
началу 1500 года над головой Василия снова сгущаются тучи. Имя Димитрия снова
появляется рядом с именем Ивана III в повелениях направить войска на Литву.
Тогда Софья Фоминична решила снова ударить в уязвимое место – западный вектор
внешней политики Ивана III. Единство великокняжеской семьи рассматривалось
государем как важный фактор в строительстве отношений с европейскими державами,
и прежде всего с Литвой и Ливонией. Пожалование Василию Новгорода и Пскова
совпало с посольством в Венецию через Польшу и Венгрию Дмитрия
Ралева-Палеолога. Возложение миссии на приближенных Софьи должно было показать Ягеллонам
внутреннее укрепление противника.
Само
время бегства Василия и место его пристанища выбраны как нельзя удачно. Магистр
Ливонского ордена Вальтер фон Плеттенберг в конце января 1500 года писал о том,
что «великий князь московский со своими сыновьями находится во вражде; причина
эта заключается в том, что он хотел своего внука иметь наследником в качестве
великого князя, но это ему собственные сыновья, которых он имеет от этой
гречанки, не хотят разрешить. Эта вражда и неприязнь удерживает великого князя;
иначе бы он давно напал на эту страну». Плеттенберг имел в виду Ливонию, но эти
же слова в полной мере относятся и к Литве. Раздоры в семье препятствовали
военным планам московского государя, единство (хотя бы внешнее) способствовало
им. И в это время Василий вынужден покинуть столицу, опасаясь за свою жизнь.
Если бы эта история получила широкую огласку или имела бы продолжение, позиции
Москвы были бы в значительной мере подорваны, а переход Вельского, Шемячича и
Можайского и вовсе оказывался под угрозой.
Нахождение
Василия в Вязьме, неподалеку от границы с Литвой, представляется
недвусмысленным шантажом. Деспина Софья предъявила мужу ультиматум: либо
удовлетворение всех политических притязаний Василия, либо эмиграция в Литву и
громкий международный скандал. Об этом и пришлось великому князю «думати со
княгинею Софьей». В тот момент, когда маховик военных приготовлений уже был
запущен, когда все договоренности с Шемячичем и его компаньонами были
достигнуты, у Ивана Васильевича не оставалось пространства для маневра. Ему
снова приходилось пожертвовать Димитрием и снова ради успеха в Литовской войне.
На этих условиях Василий готов был вернуться в Москву. Но и низвергать внука в
столь напряженный момент великий князь не торопился. Триумф Василия состоялся только
тогда, когда стало окончательно ясно, что Литва и напавший на Русь Ливонский
орден проиграли. В ноябре 1501 года русские одержали крупную победу под Мстиславлем,
зимой 1501/02 года войско Даниила Щени вело успешные боевые действия в Ливонии.
А 11 апреля 1502 года Иван III приказал взять Елену Стефановну и Димитрия под
стражу, «от того дни не велелъ ихъ поминати въ октенияхъ и литияхъ, не нарицати
великимъ княземъ, а посади их за приставы». Через три дня государь благословил
Василия на «великое княжество Владимирское и Московское и учинил всеа Русии
самодержцем».
|