Еще во второй половине 20-х годов успехи
Улуг-Мухаммеда, особенно после его победы над Борак-ханом, были так велики, что
казалось — вот-вот он сумеет подчинить своей воле всех соперничающих с ним
ханов. Однако преодолеть центробежные силы было невозможно; ни Литва, ни тем
более Русь не желали укрепления Золотой Орды. Характерно, что Василий Темный,
который хорошо осведомлен был в делах Орды, быстро признал Саиид Ахмеда, дабы
ослабить враждебного ему Улуг-Мухаммеда. Вместо возрожденной центральной
ханской власти вновь наступил политический хаос, в котором действовали
одновременно несколько соперников — Улуг-Му-хаммед, Саиид Ахмед и новый
претендент Кичик-Мухаммед, сын Темир-хана. В этом водовороте центробежных сил
положение Улуг-Мухаммеда ухудшалось с каждым месяцем. Зигмунд не оказался столь
влиятельным и надежным другом, как Витовт, да и литовские дела требовали
сближения Зигмунда с Свидригайло, что и привело к изоляции Улуг-Мухаммеда. Дела
же Саиид Ахмеда шли в гору, особенно после захвата им города Старого Крыма.
Одним словом, под давлением успехов соперника Улуг-Мухаммед (в транскрипции
русских летописей Махмет, Улу-Махмет) должен был покинуть Дешт-и-Кыпчак и уйти
на верхнюю Волгу, где и захватил в 1437 г. город Белев. Однако города ему не
удалось удержать, так как русские войска, собранные Василием Темным, разбили
татар под Белевым в 1438 г.
Здесь мы подходим к одному из интересных моментов
распада Золотой Орды. В русской историографии долго существовала традиция
считать, что в 1437 — 1438 гг. Улуг-Мухам-мед захватил Казань
и положил начало казанскому ханству.
В. В. Вельяминов-Зернов в своей капитальной и до сих
лор недостаточно оцененной и использованной работе "Исследование о
Касимовских царях и царевичах" оспаривает, что основателем Казанского
ханства нужно считать Улуг-Мухаммеда, и утверждает, что достоверным годом
основания Казанского царства является лишь 1445 г., когда,
согласно ряду летописных сведений, Казань была захвачена сыном Улуг-Мухаммеда
Махмутеком. Согласимся ли мы с В. В. Вельяминовым-Зерновым или
нет, остается фактом, что Улуг-Мухам-мед жил вблизи Московского государства и
причинял в эти годы Москве большие неприятности. Так, в 1439 г. он пожег
предместия Москвы, простояв у стен последней десять дней.
Через несколько лет мы видим его у Нижнего Новгорода. Весной 1445 г. он
отправил против Василия Темного двух своих сыновей — Юсуфа, которого русская
летопись именует Яку-бом, и Махмутека. 7 июля 1445 г. произошла
битва у Ефимьева монастыря; Василий Темный был не только разбит, но и захвачен
в плен. В плену он был, впрочем, недолго: Улуг-Мухаммед отпустил его домой за
огромный выкуп уже 1 октября того же года.
Так или иначе, но уже в первой половине XV в. мы
видим отпадение от Золотой Орды двух наиболее богатых и культурных областей —
Крыма и Болгар. Отпадение это является завершением той игры центробежных
феодальных сил, которая в свой круговорот захватила полукочевых и кочевых
феодалов в лице огланов (царевичей), ханов, эмиров и других влиятельных лиц.
Основание Крымского и Казанского ханств означало, что Золотая Орда превращалась
почти целиком в кочевое государство. У нее оставалось теперь, да и то временно,
сильно пострадавшее Поволжье от Куйбышева до Астрахани. По сути дела это была
единственная земледельческая и городская база Золотой Орды. Вспомним, что в
период расцвета у Золотой Орды, кроме болгарского владения и Крыма, был и
богатейший в отношении сельского хозяйства и городской жизни Хорезм. Феодальные
смуты, приводя к отрыву всех этих областей от Золотой Орды, превратили
последнюю в явную помеху для дела развития не только Руси, Литвы и Польши, но и
для трех оторвавшихся областей — Хорезма, вошедшего в состав тимуридских
владений, Крымского и Болгарского, или Казанского, царств. В исторической науке
принято считать эти царства или ханства продолжениями Золотой Орды и называть
их татарскими. В отношении Крыма это в значительной мере соответствует
действительности, хотя в XV в. татары в основной своей массе были
кочевниками. Что же касается крымского крестьянства, и особенно городского
населения, то здесь была значительная этническая пестрота. В городах было много
армян, греков, евреев, имелись и колонии европейцев, особенно генуэзцев и
венецианцев, и русских. Состав же земледельческого населения нами еще не
достаточно изучен в этническом отношении, чтобы дать точный перечень населения.
Кочевников-татар, в состав которых входили кроме монгол и кыпчаки, было в
Крыму, конечно, уже же мало, и По-видимому XV в. и есть то время, когда
некоторые их группы (преимущественно беднейшие слои) начали переход на оседлый
труд земледельцев (главным образом, огородников и садоводов). Иначе дело
обстоит с Болгарским, или Казанским, царством (ханством), Страна эта исстари,
по крайней мере с X в., была страной земледельческого уклада. Крестьянский
труд был основой экономической и культурной жизни. Болгарская область
поставляла в течение всего раннего Средневековья хлеб в Нижнее Поволжье и в
обширные кыпчакские степи. Болгарское население оставалось мало затронутым
монгольским влиянием как в этническом, так и культурном отношении в период
XIII–XIV и первой половины XV в. Напротив того, не только хозяйственно, но
и культурно Болгары и их население оказывали влияние на города Нижнего Поволжья
и степь. Нельзя конечно отрицать — за два c небольшим века татарской власти —
некоторого внедрения кыпчакско-монгольских элементов в состав населения
Болгарской области, однако антропологические данные дают в этом вопросе весьма
слабые показатели. Следовательно, образование Казанского царства нельзя
рассматривать как образование ханства татарского. Только династия да войско
были татарскими и пришлыми. Что касается народа, то он в основной своей массе
оставался аборигенного болгарского происхождения, хотя и подвергался постоянному
влиянию кыпчакско-татарского языка. Таким образом с точки зрения внутренней
истории Болгарской области образование Казанского ханства должно
рассматриваться как полное покорение болгарского народа пришедшим татарским
улусом во главе с Улуг-Мухаммедом или его сыном Махмутеком в 1437 или 1445 г. Казанское
ханство было ближе, крымское, основанное Хаджи Гиреем в 1449 г., дальше от
Москвы. Естественно, что с Казанским ханством дружить было трудно, оно стояло у
самых границ Московской Руси и с ним нужно было вести борьбу; другое дело —
Крым, его можно было использовать временно в качестве союзника и даже орудия в
чисто русских интересах. Этими соображениями и будет руководствоваться в своей
политике Василий Темный и особенно Иван III.
Распад Золотой Орды выразился не только в указанном
отрыве наиболее культурных областей и образовании из них самостоятельных
царств, но в появлении специальных татарских вассальных княжеств на территории
Руси и подвластных Литве русских землях: мы имеем в виду княжество Касимовское,
вассальное Москве, и маленькое княжество Jagoldai, расположенное в Курской области,
вассальное Литве и образованное около 1438 г. Второе оказалось
достаточно эфемерным, что же касается первого, то оно просуществовало долго, более
200 лет, и оставило значительный след на территории, где оно сложилось.
Несколько слов из его истории.
|